Дело № 2-4688/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок,

установил:

на основании свидетельства № от 10.12.1992 ФИО1 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №.

После смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования приобрели право собственности на указанный участок, каждый по 1/2 доли.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 17.01.2017 ФИО2 и ФИО3 отказано в учете изменений земельного участка на основании пункта 1 части 5 статьи 27 Закона о кадастре, в связи с тем, что фактическая площадь земельного участка превышает значения площади земельного участка, сведения о которой содержаться в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка (на 300 кв.м).

Не согласившись с отказом, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Вологды, в котором просили признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, в общей долевой собственности по 1/2 соответственно.

В судебные заседания, назначенные на 16.05.2017 в 11 часов 30 минут, на 17.05.2017 в 08 часов 30 минут, истцы не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. 

Судья А.П. Ермалюк