Дело № 2-1609/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 июня 2017 года. 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 23.09.2014г. года между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор займа №№. 

Согласно п. 1.1 договора Истец передает заем на сумму 6 350 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок до 08.10.2014 года и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно договора займа Должник обязался уплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 949% годовых.

Также условиями договора займа предусмотрена оплата неустойки в размере 2,6 % от суммы займа за каждый день просрочки, вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация УК «Деньги сразу Юг» заключен договор уступки требования.

20.10.2016 года на основании протокола №26 ООО «Микрофинансовая организация УК «Деньги сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг».

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 125 857 рублей, в том числе сумма основного долга – 6 350 рублей, проценты за пользование займом 119 507 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика : 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации. Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор займа №УК-024\1402859. 

Согласно п. 1.1 договора Истец передает заем на сумму 6 350 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок до 08.10.2014 года и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором, а всего возвратить истцу 8382 рубля.

Согласно договору займа, Должник обязался уплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.

31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация УК «Деньги сразу Юг» заключен договор уступки требования.

20.10.2016 года на основании протокола №26 ООО «Микрофинансовая организация УК «Деньги сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг».

Из расходного кассового ордера № УК024266003 от 23.09.2014г. усматривается, что сумма займа в размере 6 350 руб. была получена ответчиком 23.09.2014г.

Между тем обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не исполнена до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменные доказательства: договор займа №№ от 23.09.2014 года и расходный кассовый ордер № от 23.09.2014 года к нему и договор, которые являются прямым подтверждением заемных правоотношений, истец доказал факт передачи суммы займа в размере 6 350 руб. ФИО1 на определенных условиях. 

При таких обстоятельствах ответчик в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого могла, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги заемщиком фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности займа, и подтверждающих их письменных доказательств не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа №№ от 23.09.2014 года ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок не позднее 08.10.2014г. с уплатой процентов в размере 2 % за каждый день пользования полученными денежными средствами.

До настоящего времени ФИО1 указанную выше сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не выплатила. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По сведениям, представленным истцом задолженность заемщика по процентам составляет, исходя из процентной ставки 2 % в день – 119 507 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая составляет: 6 350 руб. – основной долг и 119 507 рублей. – проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчеты процентов, представленный истцом, судом проверен судом и признан правильным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в указанном выше объеме. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае размер процентов за пользование займом (2% в день ) согласован сторонами в п. 1.2. Названные условия не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорены заемщиком.

Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан.

Сам по себе размер указанных процентов обоснован спецификой выдававшихся истцом займов – их размером, краткосрочностью, отсутствием обеспечения со стороны заемщика, и быстротой рассмотрения заявок заемщиком. 

В свою очередь ответчик в случае обременительности указанного условия о размере процентов за пользование займом была вправе отказаться от заключения договора, либо обратиться в иное кредитное учреждение. 

Следует также отметить, что при условии своевременного погашения ответчиком основного долга и процентов – не позднее 08.10.2014г. названные проценты не повлекли бы для ответчика каких бы то ни было неблагоприятных последствий. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3717, 14 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг» задолженность по договору займа №№ от 23.09.2014 года : 6 350 руб. – основной долг и 119 507 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а всего 125 857 рублей (сто двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей).

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг» расходы по оплате госпошлины в размере 3 717 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2017 года.

Судья: