ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Еремушкина С.Ф.,

потерпевшей ФИО2,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.09.2023 в 11 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стола кассира принадлежащее 

<

ФИО>1 имущество: кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», две иконки, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 26 600 рублей.

После чего ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб в размере 26 600 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как она примирилась с ней, ущерб ей возмещён в полном объёме, причинённый вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение дела по данному основанию и подтвердила, что примирилась с потерпевшей, возместила ущерб и загладила причинённый вред.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации которое, в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления она признала и согласилась с предъявленным обвинением, собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминированного ей преступления. ФИО1 ранее не судима, в связи с чем она считается лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевшая и подсудимая примирились, ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, причиненный вред заглажен.

При таких условиях, а также учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 банковские социальные карты ПАО «Сбербанк» на имя 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>1, деньги в сумме 25 000 рублей – оставить потерпевшей 

<

ФИО>1 по принадлежности, сняв ограничения в их использовании,

- кошелек черного цвета, деньги в сумме 3406 рублей – оставить ФИО1 по принадлежности, сняв ограничения в их использовании.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов