66RS0001-01-2020-009229-67

Гр.дело № 2-263/2021

Решение

 изготовлено в окончательном виде

26.03.2021. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является квартира 

<

адрес>, общими долевыми собственниками которой на основании апелляционного определения судебной коллегии Свердловского областного суда от 16.06.2017 являются истец ФИО1 (31/100), ответчик ФИО2 (63/100), несовершеннолетние Х.В.Д. (3/100), Б.Р.Р. (3/100). 

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик, являясь долевым собственником квартиры и не проживая в квартире, не производит оплату за содержание жилья, отопление, вывоз ТБО. При этом, в настоящее время стороны членами одной семьи не являются. 

В исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении иска, истец просит взыскать с ответчика расходы на содержание жилого помещения за период с сентября 2017 по август 2020 года в размере 50 321 руб. 38 коп., на оплату коммунальной услуги (отопление) за период с сентября 2017 года по май 2020 года в размере 28 455 руб. 51 коп. исходя из доли ответчика 63/100, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату коммунальной услуги (вывоз ТБО) за период с января 2019 по июль 2020 в размере 2 156 руб. 32 коп.(л.д.6-8, 53). 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.06.2017 долевыми собственниками квартиры 

<

адрес> являются истец ФИО1 (31/100), ответчик ФИО2 (63/100), несовершеннолетние Х.В.Д. (3/100), Б.Р.Р. (3/100) (л.д.10-12). 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ч. 2 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исполнение данной обязанности, в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг по единому платежному документу, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников не установлен в судебном порядке. 

При этом из материалов дела следует, что все расходы по оплате содержания жилья, отопление, вывоз ТБО истец несет единолично, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями и не оспорено ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на содержание жилого помещения за период с сентября 2017 по август 2020 года в размере 50 321 руб. 38 коп., на оплату коммунальной услуги (отопление) за период с сентября 2017 года по май 2020 года в размере 28 455 руб. 51 коп. исходя из доли ответчика 63/100, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату коммунальной услуги (вывоз ТБО) за период с января 2019 по июль 2020 в размере 2 156 руб. 32 коп., всего 80 933 руб. 21 коп. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 2 625 рублей 30 копеек. 

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на содержание жилого помещения за период с сентября 2017 по август 2020 года в размере 50 321 руб. 38 коп., на оплату коммунальной услуги (отопление) за период с сентября 2017 года по май 2020 года в размере 28 455 руб. 51 коп. исходя из доли ответчика 63/100, расходы на оплату коммунальной услуги (вывоз ТБО) за период с января 2019 по июль 2020 в размере 2 156 руб. 32 коп., всего 80 933 руб. 21 коп. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 2 625 рублей 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий