Дело № 22-2254/2019 

Судья Гурова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 ноября 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

защитника – адвоката Шмелева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шмелева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

09.07.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением от 27.06.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, отбыто 24.09.2019. 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 10.12.2018 по 19.04.2019 в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционной жалобе автор выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства, нахождение на иждивении осужденного престарелого отца, который является ***, ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС. Просит приговор отменить, вынести новое судебное решение, смягчив наказание.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить состоявшееся решение без изменения.

Особый порядок принятия судебного решения судом первой инстанции полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное ФИО1 доказанным, верно квалифицировав его действия.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.

Объективных оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым – не имеется. 

Вопреки утверждению автора жалобы, суд в соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учел все данные, которыми располагал на момент вынесения приговора, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, апелляционная инстанция не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий