УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПЛЭЙХАРД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ПЛЭЙХАРД» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображения: персонажа «Тучка» в размере 20 000 руб., персонажа «Лисичка» в размере 20 000 руб., персонажа «Цыпа» в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 499 руб., также стоимость почтовых отправлений в размере 312,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (халат). На товаре имеются изображения произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Тучка», «Лисичка», «Цыпа». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат компании ООО «

<

данные изъяты>» и ответчику не передавались. ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор №, согласно которому ООО 

<

данные изъяты>» получило лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе произведений изобразительного искусства - изображений персонажей произведения «Ми-ми-мишки». Таким образом, правана произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежит ООО «

<

данные изъяты>». Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «ПЛЭЙХАРД» был заключен договора уступки праа (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями котоого права требования к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «

<

данные изъяты>» к ООО «ПЛЭЙХАРД».

Представитель истца ООО «ПЛЭЙХАРД» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не направил. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» (лицензиар) и ООО «

<

данные изъяты>» (лицензиат) заключен договор №, в соответствии с условиями которого АО «

<

данные изъяты>» предоставляет ООО «

<

данные изъяты>» за вознаграждение лицензию на использование Элементов Фильма в течение Лицензионного срока на Лицензионной территории, а ООО «

<

данные изъяты>» обязуется выплатить АО «

<

данные изъяты>» вознаграждение в порядке, установленном Приложением № к Договору. 

В соответствии с п. 1.2 указанного договора к элементам фильма относятся графические изображения персонажей произведений, в том числе содержащие в Приложении № к Договору (произведения изобразительного искусства - изображения персонажей произведения «Ми-ми-мишки»).

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 данного Договора указанная в договоре лицензия означает право Лицензиата использовать Элементы Фильма путем мерчендайзинга - на исключительной основе; созданий сайтов, компьютерных программ и баз данных, компьютерных, мультимедийных и иных игр, видео-, фотографических и анимационных зрительных образов и изображений, рисунков и картинок в качестве заставок («иконок») для мобильных коммуникационных устройств и любых других электронных устройств, иных продуктов мультимедиа - на несиключительной основе. 

В п. 1.6 Договора определено, что мерчендайзинг - изготовление и распространение Товаров, оказание Услуг.

Реализуя указанное право в рамках полученной лицензии ООО «

<

данные изъяты>» был подготовлен каталог изображений произведений изобразительного искусства «Ми-ми-мишки», в котором приведены различные вариации изображений произведений, каждое из которых является уникальным, нетождественным другому. Согласно указанному каталогу в нем представлены произведения изобразительного искусства: изображения персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа», «Сова». На каждой странице каталога имеется предупредительная маркировка правообладателя - знак копирайта.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. 

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (п. 1). Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3). Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7).

В п. 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019) разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, был зафиксирован факт нарушения исключительного права ООО «

<

адрес>», в частности, факт продажи контрафактного товара (халат), что подтверждается представленными доказательствами - чеком об оплате товара, приобретенного у ответчика, товаром, приобретенным в точке (халат), видеозаписью. 

Представленные истцом доказательства в совокупности содержат необходимые идентифицирующие сведения о продавце и реализованном товаре, а также о факте его реализации.

На товаре имеются изображения произведений изобразительного искусства - изображения персонажей «Тучка», «Лисичка», «Цыпа».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчику не передавались.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм и положений закона, суд приходит к выводу о том, что ООО «

<

данные изъяты>» может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование вышеуказанных произведений изобразительного искусства, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и нарушает принадлежащие ему исключительные права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «ПЛЭЙХАРД» заключен договор уступки прав (требования) № №, в соответствии с условиями которого права требования (а также иные, связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов, прав требования судебных расходов на представителя при их наличии и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «

<

данные изъяты>» к ООО «ПЛЭЙХАРД». 

В соответствии с п. 1.5 данного договора уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении произведений изобразительного искусства Сова, Цыпа, Лисичка, Тучка, Кеша. 

Согласно условиям договора уступки прав (требования) и Приложения № к указанному договору ООО «

<

данные изъяты>» передало ООО «ПЛЭЙХАРД» право требования, в том числе в отношении следующего выявленного нарушения: внутренний номер дела: №, наименование нарушителя - ФИО1, ИНН №, адрес закупки: 

<

адрес>, 

<

адрес> дата закупки - ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ответчика ФИО1 перешло в полном объеме от ООО «

<

данные изъяты>» к ООО «ПЛЭЙХАРД». Следовательно, ООО «ПЛЭЙХАРД» является надлежащим истцом по делу.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, вероятные убытки правообладателя, принимает решение об удовлетворении требований истца, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям названной нормы доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца и установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы и разъяснения по их применению, суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЛЭЙХАРД» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Тучка» в размере 20 000 руб., изображение персонажа «Лисичка» в размере 20 000 руб., зизображение персонажа «Цыпа» в размере 20 000 руб., а всего денежных средств на сумму 60000 руб.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных расходов по оплате вещественного доказательства в размере 499 руб., по оплате услуг почтовой связи в размере 312,64 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего стоимость судебных издержек на сумму 4 811,64 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на сумму4 811,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу «

<

данные изъяты>» подлежат взысканию судебные издержки в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПЛЭЙХАРД» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПЛЭЙХАРД» (ОГРН №) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Тучка» в размере 20 000 руб., за произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Лисичка» в размере 20 000 руб., за произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Цпа» в размере 20 000 руб., расходы по оплате вещественного доказательства в размере 499 руб., почтовые расходы в размере 312 руб. 64 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 64 811 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева