№ 2-3169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 9 октября 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Закаляевой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных издержек,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2016 в 23.00 на трассе М-4 «Дон» Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес Бенц номер № и автомобиля ВАЗ 2106 номер №, под управлением ФИО4 В результате этого ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2106 ФИО4 04.09.2016 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением выплаты. 03.10.2016 ответчик выплатил истцу 322400 руб. 12.09.2016 по инициативе истца была проведена независимая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 460015 руб. 81 коп. 05.10.2016 истцом в подразделение урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия. 18.10.2016 истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, услуг по проведению экспертизы, компенсацией морального вреда и взыскании штрафа. 16.02.2017 судом принято решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 24472 руб., неустойки в размере 9270 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., стоимости услуг оценщика в размере 5000 руб., стоимости услуг адвоката в размере 15000 руб., штрафа в размере 12236 руб. 22.03.2017 данное решение вступило в законную силу. 06.04.2017 истец подал исполнительный лист в ОССП Кировского района города Ростова-на-Дону, однако до настоящего времени решение не исполнено, а деньги с ответчика не взысканы. Неустойка за нарушение ответчиком сроков выплаты была взыскана судом на 18.10.2016. При неисполнении страховщиком обязанности по полной оплате страхового возмещения начисляется неустойка в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. В рассматриваемом случае размер неустойки будет равен: период просрочки с 18.10.2016 по 8.07.2017 – 56285 руб. 60 коп. На основании изложенного просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 56285 руб. 60 коп., судебные издержки по оплате работы адвоката в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании ордера № от 15.07.2017, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представив письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2016 в 23.00 на трассе М-4 «Дон» Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес Бенц г/н № и автомобиля ВАЗ 2106 г/н №, под управлением ФИО4

В результате этого ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2106 ФИО4 

04.09.2016 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением выплаты. 

03.10.2016 ответчик выплатил истцу 322400 руб. 

12.09.2016 по инициативе истца была проведена независимая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 460015 руб. 81 коп. 

05.10.2016 истцом в подразделение урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия. 

18.10.2016 истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, услуг по проведению экспертизы, компенсацией морального вреда и взыскании штрафа.

Решением Шахтинского городского суда от 16.2.2017 по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 24472 руб., неустойка в размере 9270 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., стоимость услуг оценщика в размере 5000 руб., стоимость услуг адвоката в размере 15000 руб., штраф в размере 12236 руб. (л.д. 7-10).

Указанная сумма выплачена 25.09.2017, что подтверждается копией платежного поручения №.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец заявил период просрочки с 18.10.2016 по 08.07.2017. Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем полагает, что расчет до указанной истцом даты 08.07.2017 является арифметически верным.

Вместе с тем ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых обязательств, в связи с чем полагает, что неустойка подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 24472 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб., однако, суд считает данную сумму явно завышенной и несоразмерной. При этом принимая во внимание характер и сложность рассмотренного дела, конкретные действия, совершенные адвокатом в интересах истца, степень его непосредственного участия в судебном заседании, а также достигнутый по итогам рассмотрения дела результат, суд полагает возможным взыскать расходы на адвоката в размере 15000 руб.

Так как истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, предполагаемые расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, то есть в размере 1888 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства (неустойку) в сумме 24472 руб., судебные расходы на адвоката в размере 15000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1888 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.10.2017.

Судья С.В. Малько