Судья Вятская М.В. № 22- 583

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 9 июля 2020 года 

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда Нехайкова Н.Н.,

при секретаре Миронове М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Сидорова С.В., защитника адвоката Понитковой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката – защитника Понитковой И.Б., поданную в интересах осужденной ФИО1 на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 18 мая 2020 года, которым

представление начальника Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромском области ФИО2 удовлетворено : неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, определенная ФИО1 постановлением Костромского районного суда Костромской области от 13 сентября 2019г. заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника адвоката Пониткову И.Б., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Сидорова С.В., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 21.08.2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 13 сентября 2019 года, неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 21 дня лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок. Осужденной установлены ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту избранного ею постоянного жительства или временного пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного органа.

На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Начальником Костромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромском области ФИО2 принесено представление о замене осужденной ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи с тем, что осужденная неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 18 мая 2020 года представление начальника Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромском области ФИО2 удовлетворено : неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы ФИО1 заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. ФИО1 обязана после вступления постановления в законную силу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В жалобе адвокат Пониткова И.Б. выражает своё несогласие с постановлением суда ввиду неправильного исчисления сроков наказания. Указывает, что в постановлении Костромского районного суда Костромского области от 13.09.2019г. концом срока отбывания наказания значится 3.08.2020г. ФИО1 фактически была освобождена 24.09.2019г. (день вступления постановления в законную силу), однако с учетом зачета периода с 13.09.2019г. по 24.09.2019г. срок ограничения свободы следует исчислять с 13.09.2019г. и истечь он должен был 03.08.2020г. 

Также обращает внимание, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 допускала нарушения, повлекшие незачет в срок отбытия 113 дней (73+1+39). Исходя из этого, по мнению защиты, срок наказания должен истечь 24.11.2020г. 

Полагает, что на дату вынесения обжалуемого постановления (18.05.2020г.) срок наказания составлял 6 месяцев 6 дней, а не 6 месяцев 20 дней. В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ФИО1 рассчитывается как один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в связи с чем наказание в виде ограничения свободы ей следовало заменить лишением свободы сроком на 3 месяца 3 дня.

Кроме того, указывает, что в постановлении не разрешен вопрос об отбывании ее подзащитной наказания в период до вступления в законную силу обжалуемого постановления, поскольку до этого дня она считается отбывающей наказание в виде ограничения свободы. Таким образом, по мнению автора жалобы, период со дня вынесения обжалуемого постановления до дня вступления его в законную силу необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Просит изменить постановление, смягчив ФИО1 наказание. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: 

На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд учел, что ФИО1 24 октября 2019 года была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупреждена о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, указанное наказание может быть ей заменено более строгим наказанием - лишением свободы, но, несмотря на проведенную с осужденной беседу и неоднократное разъяснение ей последствий уклонения от отбывания наказания, ФИО1 не приняла меры к отбыванию наказания в виде ограничения свободы. 

В частности с 03 декабря 2019 года по 14 февраля 2020 года осужденная по месту жительства не проживала, ночное ограничение не соблюдала, на регистрацию не являлась, в связи с чем, 14 февраля 2020 года ФИО1 было вынесено предупреждение. В соответствии с ч.3 ст.49 УИК РФ принято решение о незачете в срок наказания 73 дней.

Однако уже на следующей день 15 февраля 2020 года ФИО1 вновь допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, уехала в г. Кострому без согласия УИИ, в связи с чем, 17 февраля 2020 года ей вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, принято решение о незачете в срок наказания одного дня.

Через непродолжительный период времени, а именно 02 марта 2020 года ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в УИИ, а 27 марта 2020 года при явке в инспекцию пояснила, что с 17 февраля 2020 года по 27 марта 2020 года находилась в г. Костроме без согласия УИИ. В тот же день 27 марта 2020 года ФИО1 было вынесено повторное официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений и о возможной замене ограничения свободы лишением свободы, вынесено постановление о незачете в срок наказания 39 дней ( с 17 февраля 2020 года по 27 марта 2020 года).

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; 

Исследовав представленные материалы дела, суд правильно усмотрел в действиях осужденной ФИО1 злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как она допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания 27 марта 2020 года в течение одного года после применения к ней взыскании в виде официального предупреждения, которое было вынесено 17 февраля 2020 года.

Принятые меры профилактического воздействия в отношении ФИО1 следует считать исчерпывающими.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. 

Из представленного материала следует и судом первой инстанции установлено, что осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания ограничения свободы, в связи с чем, суд обоснованно заменил ей неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

В данной части постановление суда стороной защиты не оспаривается. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката подлежащий отбытию срок наказания в виде лишения свободы судом определен правильно, исходя из требований ч. 5 ст. 53 УК РФ, так как на момент рассмотрения представления в суде осужденной ФИО1 не отбыто по постановлению суда наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 20 дней, что соответствует 3 месяцам 10 дням лишения свободы. 

Период времени до вступления постановления в законную силу, вопреки доводам апелляционной жалобы, не влечет за собой изменение решения суда в части размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию, поскольку судом учитывались данные о не отбытом сроке на момент принятия решения, что соответствует положениям п.5.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (с изменениями и дополнениями), согласно которого не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока, фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление суда, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Соответствует постановление и положениям, содержащимся в ст. 53 ч. 5 УК РФ. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 18 мая 2020 года о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Нерехтский районный суд Костромской области. 

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова