Дело № 2-970/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в Вязниковский городской суд с учетом уточнения исковых требований с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ гола скончался отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, находящаяся в совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на основании договора № на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Вязниковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. В связи с отсутствием юридических знаний, истцом был пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследства. Однако, не смотря на то, что срок для обращения к нотариусу, истцом был пропущен, он фактически принял наследство после смерти ФИО1, а именно: следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, пользуется вещами и бытовыми приборами, а часть вещей забрал домой. Просит установить факт принятия наследства, определить доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> по ? за ФИО4 и ФИО5, признать за ФИО4 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик администрация муниципального образования Вязниковский район, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представлено письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет. 

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд может установить факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Вязниковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО5 и ФИО1 

В соответствии с выпиской из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ 

<

адрес> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе, жилую 

<

данные изъяты> кв. м.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Вязниковским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному бюро ЗАГС 

<

адрес>, Р

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является сыном ФИО1

Из пояснений свидетелей ФИО2 и ФИО3, соседей, следует, что в спорной квартире проживал ФИО1, сын ФИО4 навещал отца. Потом в квартире проживал ФИО5 Примерно 15 лет назад ФИО1 умер. ФИО4,Д. хоронил отца, за квартирой следил, делал в ней ремонт.

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, завещаний от его имени не составлялось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство и не отказавшимся от оформления своих наследственных прав, является его сын ФИО4, фактически принявший наследство в виде спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, путем поддержания ее в надлежащем состоянии, других наследников первой очереди не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.: за ФИО1 - в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности, за ФИО5 - в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А. Глазкова