№ 2-311/2024 

УИД 42RS0016-01-2023-002681-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 января 2024 года 

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Джунь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский пооператив «Система пенсионных пасс «ЗАБОТА» (далее КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, во исполнение которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 58 000 руб. под 50 % годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38 % годовых при соблюдении условий договора займа), в ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. В соответствии с условиями договора заёмщик обязан производить погашение займа ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа. Заёмщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором и графиком платежей, выполнял ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 53 144 руб. С учетом уточнения исковых требования истец просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 144 руб., в том числе сумму основного долга в размере 31 992 руб., проценты за пользование займом в размере 17 578 руб., пени – 3 574 руб., а также взыскать почтовые расходы в сумме 416,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 794,32 руб., а всего 55 354,66 руб. (л.д. 27). 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 58 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 50 % годовых в течение всего срока действия договора займа и исходя из 38% годовых при условии, если за весь период действия договора займа заёмщик не допускал нарушений условий договора в части суммы и срока внесения денежных средств. Перерасчет процентов, оплаченных за весь срок действия договора займа, исходя из 38% годовых, производиться после полного погашения займа (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Ответчик обязалась погасить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (л.д. 28).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по погашению займа 24, обязательство по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Периодичность платежей не менее 1 раза в один календарный месяц.

Согласно графика платежей, подписанного заёмщиком ФИО2 и представителем КПК «СПК «ЗАБОТА», возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 472 руб. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты за пользование кредитом (л.д. 29). 

Таким образом, между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме, никем не оспорен.

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами договора займа на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком суммы кредита, суду не представлены. 

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 58 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа заёмщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа (п. 14 индивидуальных условий).

Как следует из искового заявления, ответчиком не были исполнены условия договора по применению ставки в размере 38 % годовых, а именно, ответчик платежи в счет погашения долга производил не регулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушил условия договора займа, в связи с чем процентная ставка по договору применялась в размере 50 % годовых.

Доказательств обратного, ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик в период пользования займом произвел оплату основного долга по договору займа в размере 26 008 руб. (л.д. 4).

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 31 992 руб., из расчета: 58 000 руб. –26 008 руб.

Кроме этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были начислены проценты за пользование займом в размере 43 070 руб., из которых ответчиком уплачено 25 492 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам составляет 17 578 руб. (43 070 руб. – 25 492 руб.)

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Согласно пункту 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 574 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. была начислена неустойка в сумме 3 574 руб., из расчета 20% годовых. Сумм в погашение неустойки внесено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, является правильным, иного расчета, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 574 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки и исходит из возможных финансовых последствий для каждой из сторон. Кроме того, ответчиком не заявлялось о снижении размера неустойки. 

Учитывая компенсационную природу данных процентов, суд считает, что размер начисленной истцом неустойки является разумным, соразмерным последствиям и сроку неисполнения обязательства.

Таким образом, общая задолженность по заключенному между истцом и ответчиком договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53 144 руб., из расчета: 31 992 руб. (основной долг) + 17 578 руб. (проценты за пользование займом) + 3 574 руб. (пени).

Поскольку доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, то исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся расходы по госпошлине. 

Истец проси взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 416,34 руб. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по направлению мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что являлось необходимым для обращения в суд в настоящим иском, в сумме 189 руб. (оборотная сторона л.д. 14,15-16), а также по направлению ответчику искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 273 руб. (оборотная сторона л.д. 19), а всего 462 руб. Данные расходы суд признаёт необходимыми судебными издержками.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в пределах заявленных требований в сумме 416,34 руб. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию расходы по оплате госпошлина в сумме 1 794,32 руб., из расчета: (53 144 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.), расходы по оплате которой, подтверждены документально (л.д. 6,7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «СПК «ЗАБОТА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 144 рубля, в том числе, основной долг – 31 992 рубля, проценты за пользование займом – 17 578 рублей, пени – 3 574 рубля, а также почтовые расходы в сумме 416,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794,32 рубля, а всего 55 354 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка кемеровской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2024г. 

Судья: У.В. Полосухина