***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Братск 12 августа 2019г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Ерко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куракина М.В.,

потерпевшего И.П.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества И.П., причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны И.П., тайно похитил принадлежавший последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 8.021 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи ОАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющими и картой памяти емкостью 16 ГБ, стоимостью 550 рублей, в чехле-бампере марки «

<

данные изъяты>» синего цвета, стоимостью 712 рублей, с защитным стеклом «

<

данные изъяты>», стоимостью 801 рубль, а всего на общую сумму 10.084 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся в совершенном преступлении. От потерпевшего И.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что эти требования закона соблюдены, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей. следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Куракина М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 228-229, 231, 234-236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев