Дело №2-165/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «12» марта 2019 года 

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Фаизова М.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 с исковым требованием взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика в размере 1000000 рублей, материальный ущерб в размере 6268 рублей. 

Истец ФИО1 свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание является условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступными действиями ответчика ФИО2 ему причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной теменно-затылочной области, эпи-субдуральной гематомой, ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся отеком головного мозга правосторонним гемипарезом, моторной афазией, которые согласно пункта 6.2.3 Приказа МЗ и Соцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности, является опасным для жизни телесным повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью; закрытого перелома концевой фаланги правой кисти, которое согласно пункта 7.1 Приказа МЗ и Соцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому признаку относится телесному повреждению средней тяжести. По уголовному делу истец признан потерпевшим. Наступившие общественно опасные последствия в виде причинения ему множественных тяжких телесных повреждений находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ответчика ФИО2 Ответчик ФИО2 после совершения преступления ни разу не встречался с ним, не звонил и не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Когда как при рассмотрении уголовного в суде первой инстанции ФИО2 обязался возместить ему причиненный преступлением вред, что отражено в обвинительном приговоре. Однако после вступления приговора в законную силу по настоящее время ответчик ФИО2 не предпринял каких-либо мер по возмещению вреда. Со дня причинения ему телесных повреждений, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном и амбулаторном лечениях, в настоящее время не трудоспособен и продолжает проходить стационарное и амбулаторное лечения. ДД.ММ.ГГГГ заключением медико-социальной экспертизы в отношении него установлена инвалидность 2 группы. После установления инвалидности ему ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России назначила индивидуальную программу реабилитации, согласно которой в начале марта 2019 года он должен пройти очередной курс реабилитации МЗ РКБ им. Г.

<

адрес> 

<

адрес>, а для этого необходимы дополнительные денежные средства, в последующем по программе назначены неоднократные курсы реабилитации. Кроме этого в настоящее время он состоит на специальном учете у врача невролога ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ, который в январе 2019 года назначил лечение и выписал перечень необходимых медицинских препаратов. Однако по причине отсутствия денежных средств он не имеет возможности их приобрести. По этой причине в последнее время его мучают судороги и случаются припадки эпилепсии. ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО «Югорская Автотранспортная Компания» расторгла с ним трудовой договор в связи с выходом на пенсию по инвалидности. Местность, где он работал, относилась местности приравненной к районам Крайнего Севера, где он получал достойную заработную плату для содержания своей семьи. Он состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен ипотечный кредит для приобретения готового жилья на сумму 1600000 рублей сроком на 15 лет. В результате причинения ему ответчиком ФИО2 тяжких телесных повреждении он испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания. В общей сложности он провел на больничной койке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена сложнейшая операция на голову: костно-пластическая трепанация черепа в левой лобно-теменной области с удалением коетузионного очага под нейронавигацией и узиконтролем, дренирование. Со слов супруги первоначально после операции даже рассматривался возможный летальный исход, лишь по причине оказания квалифицированной медицинской помощи он остался жив и смог встать на ноги. Практически около 1 года он живет с физической болью связанной с причинением ему увечья. Его страдания сопровождаются негативными изменениями не только в его физическом состоянии, но и в душевно-эмоциональном, психическом состоянии, в душевных и психических переживаниях и страданиях. Его страдания отягощены осознанием того, что в 30 летнем возрасте он стал инвалидом и потерял работу, не может продолжить активную жизнь. Находясь в таком беспомощном состоянии, он не имеет возможности оказать какую-либо помощь своим малолетним детям, так как сам вынужден постоянно пользоваться посторонней помощью. На основании статей 151,1101 ГК РФ с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, он оценивает денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика ФИО2 размере 1000000 рублей.

От ответчика ФИО2 письменного возражения на исковое заявление не поступало. 

-Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям указанным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

-Представитель истца Фаизов М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям указанным в исковом заявлении и показал, что ответчик признан виновным в причинении тяжких телесных повреждений ФИО1 Согласно медицинским документам ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, ему проведена сложная операция трепанация черепа. На сегодняшний день ФИО1 является инвалидом второй группы, не работает правая сторона тела. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена реабилитация в Республиканской клинической больнице им. ФИО3. У ФИО1 двое малолетних детей, была достойная работа. Преступными действиями ответчика ФИО1 причинены тяжкие телесные повреждения. Просит удовлетворить иск полностью, взыскать моральный вред один миллион рублей и часть материального ущерба, по которым сохранились чеки в размере 6268 рублей. Каким-то образом истец попытается восстановить здоровье и оказывать материальную поддержку семье, в которой тяжелое материальное положение. Между причинением телесных повреждений и тяжкими повреждениями установлена причинно-следственная связь. Все основания и требования, которые являются компенсацией морального вреда и ущерба предусмотрены законодательством. Просят взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда 1000000 рублей и материальный ущерб 6268 рублей. 

-Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что он говорил на суде, что будет платить по чеку, так у них было оговорено. У него стали просить 300000 рублей, сейчас до 1000000 поднялось. У него дочь в 

<

адрес> учится, за квартиру приходится платить, с сыном живет. В связи с условным наказанием, не может выехать за пределы района, работы нет в Раевке. Пусть ему чеки предоставят, этот ущерб будет платить. Случай был у него в доме, первым удар у истца был, они не знакомы, он его не звал. Приговор суда получил, не обжаловал. Возмещение начал после приговора, оплатил в ноябре 300000 рублей, больше не платил. 300000 рублей негде брать, это вымогательство денег без суда. По чеку все с больницы будет платить. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, целенаправленно нанес со значительной силой один удар кулаком по лицу ФИО1, от чего последний упал. Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, целенаправленно со значительной силой нанес стоящему на четвереньках ФИО1 три удара ногой по спине и животу, а после нанес со значительной силой кулаком пять ударов по затылку ФИО1 В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: А. острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной теменно-затылочной области, эпи-субдуральной гематомой, ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, осложнившейся отеком головного мозга, правосторонним гемипарезом, моторной афазией. Полученное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым предметом в область головы, не исключается в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Полученное повреждение согласно пункта 6.1.3 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни телесным повреждением и по этому признаку причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью. Б. закрытого перелома концевой фаланги 3 пальца правой кисти. Полученное повреждение, согласно пункту 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относится к телесному повреждению средней тяжести.

Приговор Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В данном случае в соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: ФИО4 закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной теменно-затылочной области, эпи-субдуральной гематомой, ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, осложнившейся отеком головного мозга, правосторонним гемипарезом, моторной афазией. Полученное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым предметом в область головы, не исключается в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Полученное повреждение согласно пункта 6.1.3 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни телесным повреждением и по этому признаку причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью. Б. Закрытый перелом концевой фаланги 3 пальца правой кисти. Полученное повреждение, согласно пункту 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относится к телесному повреждению СРЕДНЕЙ тяжести.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № ГБУЗ Раевской ЦРБ следует, что ФИО1 поступил в хирургическое отделение Раевской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ переведен в ГКБ № 

<

адрес>. 

Согласно выписного эпикриза медицинской карты № ГБУЗ Клиническая больница № 

<

адрес> следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой ст. тяжести с контузионно-гемеррагическим очагом в левой теменной доле. Внутримозговая гематома левой теменной доли головного мозга. Правосторонний гемипарез. Моторная афазия. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция костно-пластическая трепанация черепа в левой лобно-теменной области с удалением контузионного очага под нейронавигацией и УЗИ-контролем, дренирование. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ интенсивная терапия в условиях реанимационного отделения. Выписывается на долечивание в отделение нейрореабилитации РКБ 

<

адрес>. 

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № РКБ им. Г.

<

адрес> следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении восстановительной медицины -ранней нейрореабилитации с диагнозом: Промежуточный период закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени. Геморрагичекий ушиб теменной доли слева. Костно-пластическая трепанация черепа лобно-теменной области слева с удалением контузионного очага под нейронавигацией и УЗИ-контролем. Правосторонний глубокий до плегии в руке гемипарез. Грубая афазия. Нарушение статолокомоторной функции правой руки, социально-бытовой адаптации.

Поступил в плановом порядке. Активно жалоб не предъявляет в связи с грубой афазией. Жалобы со стороны родственников на ограничение движений в правых конечностях, нарушение речи, походки, функции правой руки. Рекомендовано: 3 этап реабилитации (по месту жительства), продолжить амбулаторный режим под наблюдением невролога по м/ж, рациональный режим труда и отдыха, продолжить ЛФК (правильный стереотип ходьбы, баланс 1-4, ПНФ), логокоррекцию, нерометаболическая поддержка (цераксон в «саше» 1000 мг х 1р/сутки), нейромультивит 1 т х 2 р/д, кавинтон 0,5 х 3 р/д -2 мес.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № РКБ им. Г.

<

адрес> следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении восстановительной медицины -ранней нейрореабилитации с диагнозом: Промежуточный период закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени. Геморрагичекий ушиб теменной доли слева. Костно-пластическая трепанация черепа лобно-теменной области слева с удалением контузионного очага под нейронавигацией и УЗИ-контролем. Правосторонний гемипарез до глубокого в руке. Грубая комплексная (афферентно-эфферентная) моторная афазия в сочетании с умеренной бульбарно-псевдобульбарной дизартрией. Нарушение статолокомоторной функции правой руки, социально-бытовая дезадаптации. Поступил в плановом порядке. Активно жалоб не предъявляет в связи с грубой афазией. Жалобы со стороны родственников на ограничение движений в правых конечностях, нарушение речи, походки, функции правой руки. Рекомендовано: Наблюдение невролога по месту жительства, 2 этап реабилитации, рациональный режим труда и отдыха, продолжить ЛФК (правильный стереотип ходьбы, баланс 1-4, ПНФ), занятия с логопедом, фенотропил 100 мг по 2 таб. утром 1 мес.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № РКБ им. Г.

<

адрес> следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении восстановительной медицины -ранней нейрореабилитации с диагнозом: Промежуточный период закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени. Геморрагичекий ушиб теменной доли слева. Костно-пластическая трепанация черепа лобно-теменной области слева с удалением контузионного очага под нейронавигацией и УЗИ-контролем. Правосторонний гемипарез до глубокого в руке. Комплексная моторная (афферентно-эфферентная) афазия тяжелой степени выраженности в сочетании дизартрией. Нарушение статолокомоторных функций, социально-бытовая дезадаптация. За время лечения состояние с положительной динамикой: увеличение силы, объема движений правых конечностей, уменьшение тонуса в правой руке, улучшение функции правой руки, увеличение устойчивости при ходьбе м скорости ходьбы, речевой деятельности (улучшение чтения, стало доступно самостоятельное написание слов с литеральными параграфиями, стало доступным построение фразы с опорой на схемы). Рекомендовано: Наблюдение невролога по месту жительства, в связи с наличием реабилитационного потенциала 2 этап реабилитации, рациональный режим труда и отдыха, продолжить ЛФК (правильный стереотип ходьбы, баланс 1-4, ПНФ), занятия с логопедом.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № РКБ им. Г.

<

адрес> следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении восстановительной медицины -ранней нейрореабилитации с диагнозом: Отдаленный период закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени. Геморрагичекий ушиб теменной доли слева. Костно-пластическая трепанация черепа лобно-теменной области слева с удалением контузионного очага под нейронавигацией и УЗИ-контролем. Правосторонний гемипарез до глубокого в руке. Грубая афазия. Нарушение статолокомоторных функции, социально-бытовая адаптации. Поступил в плановом порядке. жалобы на нарушение речи, ограничение движений в правых конечностях, больше в руке, походки, функции павой руки. Динамика: увеличение силы, объема движений в правых конечностях, устойчивости ходьбы, улучшение бытового самообслуживания, речи (восстановление незначительного/значительного пассивного и активного словаря, использование в речи речевых штампов, участие в ситуационном диалоге, диалог по телефону, стало доступным составление фразы по картинкам, называние частотных слов, умеьшение степени апраксий, уменьшение количества литеральных парафазий, возможен пересказ сюжетного текста, восстановление связной фразовой речи). Рекомендовано: 3 этап реабилитации (по месту жительства), продолжить амбулаторный режим под наблюдением невролога по м/ж, рациональный режим труда и отдыха, продолжить ЛФК (правильный стереотип ходьбы, баланс 1-4, ПНФ), логокоррекцию, нейрометаболическая поддержка (цераксон в «саше» 1000 мг х 1р/сутки), нейромультивит 1 т х 2р/д, амитриптилин 25 мг по 1/2 т -6 месяцев.

Из справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Бюро № -филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Бюро № -филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО1 разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида №.21.2/2018. на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что степень выраженности стойких нарушений функций организма человека у ФИО1: -нарушение функции верхних конечностей умеренные, -нарушение функции нижних конечностей умеренные, нарушение языковых и речевых функций выраженные, прогнозируемый результат: восстановление нарушенных функций (частично), достижение компенсации утраченных либо отсутствующих функций (частично), восстановление (формирование) способности осуществлять самообслуживание (частично), самостоятельно передвигаться (полностью), заниматься трудовой деятельностью (частично).

Из трудовой книжки серии № № выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут ООО «Югорская автотранспортная компания» (местность приравнена к района Крайнего Севера) по инициативе работника ФИО1 по п.п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. 

Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ администраций СП Раевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет следующий состав семьи: -жена ФИО7 

<

данные изъяты>, -сын ФИО8 

<

данные изъяты>, -сын ФИО8 

<

данные изъяты>. 

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО7 с ПАО «Сбербанк России» заключили договор на получение кредита на приобретение жилья в размере 1600000 рублей на 180 месяцев под 12,75% годовых.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ созаемщиков ФИО1 и ФИО7 следует, что ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ после страховой выплаты составляет 491 рубль 80 копеек, срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом из искового заявления ФИО1, показаний его представителя Фаизова М.Н. именно действия ответчика ФИО2 явились причиной физических страданий и нравственных переживаний ФИО1, и ответчиком не опровергается. 

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий ФИО1, связанные с его индивидуальными особенностями, а именно его физическое состояние, которое повлияло на его нравственные страдания, а также физические страдания, связанные с физической болью, что подтверждается доводами истца в исковом заявлении, которые им поддержаны в суде, материалами дела и ответчиком не опровергается. 

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ФИО1 физических и нравственных страданий. 

Также не представлено доказательств наличия вины либо умысла в действиях потерпевшего ФИО1, которые бы содействовали возникновению или увеличению вреда. 

При возмещении морального вреда в соответствии ст.151 и 1101 ч.2 ГК РФ, ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд также учитывает степень вины ФИО2, что он был осужден за преступление совершенное умышленно, после приговора суда по уголовному делу предпринял меры по возмещению вреда потерпевшему, а именно в счет частичного возмещения вреда передал супруге потерпевшего ФИО1 3000 рублей согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, размер возмещения морального вреда с учетом характера и степени причиненных физических и нравственных страданий ФИО1, которому был причинен тяжкий вред здоровью в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной теменно-затылочной области, эпи-субдуральной гематомой, ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, осложнившейся отеком головного мозга, правосторонним гемипарезом, моторной афазией и причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома концевой фаланги 3 пальца правой кисти, длительность проводимого лечения, необходимости дальнейшего лечения и реабилитации, лишении возможности вести активный образ жизни, конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1, требований разумности, справедливости и соразмерности подлежит снижению до 300000 рублей. 

Суд не исключает влияния физических и нравственных страданий истца на прежнюю и будущую общественную жизнь, что следует из искового заявления и имеющихся в деле письменных доказательств.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика ФИО5 в его пользу материальный ущерб в размере 6268 рублей.

Требования истца о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей об оплате услуги логопеда-дефектолога согласно квитанция серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку амбулаторные занятия с логопедом были рекомендованы при выписке из стационара выписными эпикризами из истории болезней ФИО1 выданными РКБ им. Г.

<

адрес>, где ФИО1 находился на лечении в отделении восстановительной медицины -ранней нейрореабилитации в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Что касается расходов на приобретение подгузников на сумму 418 рублей согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ аптеки ООО «Терра» и приобретения подгузников и влажных салфеток для их смены на сумму 850 рублей согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ аптеки № 

<

адрес> ООО «Интеграл-Фарм» в этой части имущественных требований следует отказать, поскольку не доказана нуждаемость в данных средствах гигиены. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину в части требований неимущественного характера 300 рублей, имущественного характера 400 рублей, а всего 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика в размере 300000 рублей, материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2, отказать.

Взыскатьс ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э. 

(подпись)

Копия верна. 

Судья_________________