П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Кометиани Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Телегина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Пивоваровой В.А., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут ФИО1 находился в районе 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в районе 

<

адрес>, через интернет сайт 

<

данные изъяты>, используя ник 

<

данные изъяты>, путем переписки связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении у него наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным 

<

данные изъяты>, в размере не менее ... г., то есть в значительном размере, без цели сбыта, с предварительной оплатой посредством перевода денежных средств на банковскую карту. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут перевел денежные средства в сумме ... рублей на номер счета, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и затем получил сообщение с указанием места «закладки», а именно: 

<

адрес>, рядом с АК 

<

данные изъяты> в посадке, также ФИО1 получил координаты с точным месторасположением оплаченного им наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут прибыл по вышеуказанному адресу, где на земле, около дерева в посадке обнаружил сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось наркотическое средство - содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным 

<

данные изъяты>, массой ... г. Обнаруженное наркотическое средство ФИО1 забрал себе, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, то есть действуя умышленно, ФИО1 данное наркотическое средство положил в задний левый карман надетых на нем шорт и стал его умышленно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение указанного наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут около гаража № АК 

<

данные изъяты>, расположенного в микрорайоне 

<

адрес>, в ходе досмотра ФИО1 в левом заднем кармане надетых на нем шорт обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство. 

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные запрещены к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1) значительным размером наркотического средства – производным 

<

данные изъяты> признается масса наркотического средства, размером от ... г. до ... г., то есть масса наркотического средства – производного 

<

данные изъяты>, массой ... г., которое было изъято в ходе досмотра ФИО1, является значительным размером данного наркотического средства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Телегин С.В. и государственный обвинитель Кометиани Ю.С. не возражали против рассмотрения судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

На учете в 

<

данные изъяты>, сведения о наличии у него психического заболевания отсутствуют. По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, 

<

данные изъяты>.

В связи с этим, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков. 

По сведениям 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, наличие малолетнего ребенка и 

<

данные изъяты> в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время 

<

данные изъяты>. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно. 

В то же время он является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности.

На основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии ст.72.1. УК РФ на ФИО1 необходимо возложить обязанность 

<

данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, кроме сотового телефона, необходимо уничтожить. 

Согласно ст.104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>, использующийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Московскому району г.Рязани.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Солдатова С.В.