Дело №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ Р. Ф. 

22 мая 2020 года 

<

адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Р.В., 

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гориной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл исполнительного листа по делу № ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании данного исполнительного листа по делу № в Волжском РОСП УФССП России по 

<

адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, в нарушении ч.1 ст.80 СК РФ, устанавливающий обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, своей обязанностью пренебрегла. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья самостоятельно на оплачиваемую работу не трудоустроилась, каких-либо мер для уплаты алиментов и погашения задолженности по ним не предпринимала, на учет в ГКУ 

<

адрес> и 

<

адрес>» не встала. Существовала за счет случайных разовых заработков, которые тратила на собственные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов не отбыла. 

Осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных на то причин уклонилась от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» она не встала. Работала в ООО «БПХ» по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О своем трудоустройстве в Волжский РОСП УФССП России по 

<

адрес> 

<

адрес> не сообщила. С заработанных денег алименты не выплачивала, образовавшуюся задолженность не погасила. 

В результате задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 153141,92 рублей, из них на содержание В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 69105,64 рублей, на содержание В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 84036,28 рублей. 

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновной. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимой и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата средств на содержание детей, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и признает её вменяемой. 

ФИО1 не судима. На учете в туберкулезном кабинете, Центре занятости населения, уголовно-исполнительной инспекции, в Волжской ЦГБ с хроническими заболеваниями не состоит. Состоит на учете у 

<

данные изъяты> По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. В зарегистрированном браке не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её родных и близких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимой. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит. 

Суд учитывает, что ФИО1 ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой исправительных работ, судом не установлено. 

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на ФИО1

Правила части 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Кузнецов