Дело №2-1030/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., 

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО1, ФИО3 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым представитель истца просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца МУП «Горводоканал». 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования МУП «Горводоканал» не признала, суду пояснила, что действительно она проживает и зарегистрирована в жилом помещении - квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> установлен водосчетчик, по показаниям которого она производит оплату. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается корешком судебной повестки. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственниками данного жилого помещения являются ФИО1(1/2 доли в праве собственности) и ФИО6. (1/2 доли в праве собственности). Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справками отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании распоряжения главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произведена оплата за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в связи с чем, перед МУП «Горводоканал» за указанный период, согласно карточке оперативного учета №, расчету суммы иска образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Рассматривая заявление ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. 

С исковым заявлением в суд МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского округа 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ. В адрес Ленинского районного суда 

<

адрес> исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Руководствуясь п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном дому по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с требованием к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, потребленное в период с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, требование к данным ответчикам за данный период удовлетворению не подлежит.

Представителем истца МУП «Горводоканал» представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым представитель истца просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчиком ФИО3 в материалы дела предоставлены квитанции платы за водоснабжение и водоотведение в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания представленных квитанций следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата производилась в полном объеме в размере, установленном для данного вида услуг, что подтверждается кассовыми чеками. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженности перед МУП «Горводоканал» у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за потребленное в период с ДД.ММ.ГГГГ холодное водоснабжение и водоотведение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин