Дело 000 – 513 / 2021

(УИД 23 RS 0000-36)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «19» марта 2021 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону.

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 умер отец истицы - ФИО3 Истица ФИО1, является его дочерью и наследником первой очереди, что подтверждается справкой, выданной 00.00.0000 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 По заявлению ФИО1 00.00.0000 было заведено наследственное дело после смерти ФИО3, что свидетельствует о своевременном принятии ей (ФИО1) наследства после смерти отца. По утверждению нотариуса, в рамках своих полномочий запросившего сведения о зарегистрированных правах умершего ФИО3, никакого имущества за ним в ЕГРН не зарегистрировано. Но у него имеется недвижимое имущество, которое он получил в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей 00.00.0000, и не зарегистрировал его в установленном законом порядке, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

Решением Анапского районного суда от 00.00.0000 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, установления факта принадлежности наследодателю на праве собственности наследственного имущества, включении недвижимого имущества в состав наследства. Суд решил включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей 00.00.0000, ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 55,3 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...). Установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершей 00.00.0000, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 55,3 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...). Включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000, ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 55,3 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...). Но при обращении к нотариусу ФИО4 выяснилось, что на основании вынесенного решения нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство, так как в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права наследодателя на недвижимое имущество, внесение их в сведения ЕГРН после смерти невозможно, в связи с чем, нотариус рекомендовал снова обращаться в суд за регистрацией права собственности на доли в наследственном имуществе.

Как усматривается из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, завещания он не составлял. Наследниками по закону согласно сведений наследственного дела являются дочь умершего, ФИО1, супруга умершего, ФИО2, и мать умершего, ФИО6, которая умерла 00.00.0000, в связи с чем, наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 55,3 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...) должно принадлежать наследникам в равных долях, то есть по ? доле каждой.

Инвентарная стоимость ? доли жилого дома по сведениям технического паспорта на домовладение, изготовленного по состоянию на 00.00.0000, составляет 24 327 руб. На основании изложенного, просит суд признать за ней, ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000, на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 55,3 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...).

Истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представила, однако, от ее представителя ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> от 00.00.0000, поступило ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления 000 с отметкой 2400.00.0000 «возврат отправителю по иным обстоятельствам», в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Анапского нотариального округа ФИО4, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО8, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления 000 с отметкой 00.00.0000 «возврат отправителю по иным обстоятельствам» в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступало, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщили.

Согласно представленной адресной справке ОМВД России по г. Анапа от 00.00.0000 000, ФИО2, 00.00.0000 г.р., уроженка (...), с 00.00.0000 зарегистрирована по адресу: (...)

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращены в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «неудачная попытка вручения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Решением Анапского районного суда от 00.00.0000 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, установления факта принадлежности наследодателю на праве собственности наследственного имущества, включении недвижимого имущества в состав наследства. Суд решил включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей 00.00.0000, ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 55,3 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...). Установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершей 00.00.0000, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 55,3 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...). Включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000, ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 55,3 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...).

Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000 и не было обжаловано.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ),

В обосновании своих требований стороной истца в материалы дела представлен технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: (...), инвентарный 000, из содержания которого усматривается, что ФИО5 на основании решения Анапского сельского Совета народных депутатов 000 от 00.00.0000 принадлежит ? доля домовладения, и ? доля домовладения принадлежит ФИО8 (третье лицо) на основании договора дарения № Р 183 от 00.00.0000.

Также в материалы дела представлена выписка ЕГРН от 00.00.0000, актуальная выписка ЕГРН от 00.00.0000, согласно которым собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 000, площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу: (...), является ФИО8, дата государственной регистрации права 00.00.0000.

Свидетельством о заключении брака от 00.00.0000 

<

данные изъяты> 000 зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО10 (истицей), после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО16».

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В ст. 1111 ГК РФ также закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно свидетельства о смерти III-АГ 000 от 00.00.0000 ФИО3, 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000, о чем 00.00.0000 составлена запись акта о смерти 000, место смерти ст. Анапская г. Анапа Краснодарского края.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении I-АГ 000 от 00.00.0000 отцом ФИО17 (ФИО16) В.А., 00.00.0000 г.р. (истицы) является ФИО3.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 по запросу суда представлены светокопии наследственного дела после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000, из содержания которого усматривается, что согласно справке от 00.00.0000 администрации Анапского сельского округа завещания от имени умершего ФИО3, в алфавитной книге завещаний не значится.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( ч. 2 ст. 1141 ГК РФ),

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились ФИО11 (дочь наследодателя), ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО6 (мать наследодателя).

Таким образом, доля каждого из наследников составила 1/8 (решением суда в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 включена ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 000 площадью 55,3 кв.м., расположенный по адресу: (...)).

Также, вступившим в законную силу решением Анапского районного суда от 00.00.0000 установлено, что наследница ФИО6 умерла 00.00.0000.

По смыслу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч. 1 ст. 1159 ГК РФ)

00.00.0000 нотариусу подано заявление ФИО11 об отказе от причитающейся ей 1/8 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3, в пользу ФИО1.

Таким образом, путем приращения наследственных долей, доля наследника ФИО1 увеличилась до ?.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч.ч. 3 – 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. 

Ранее порядок осуществления государственной регистрации прав на недвижимость осуществлялся по правилам Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтверждено, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,3 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...), включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Анализируя доказательства по делу и доводы сторон, суд находит установленным, что ФИО3, умершему 00.00.0000, при жизни принадлежала на праве собственности ? часть жилого дома площадью 55,3 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...). После смерти ФИО3 в наследство вступил наследник по закону – его дочь ФИО1, в шестимесячный срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ее пользу отказалась от своей 1/8 доли наследник ФИО11 Таким образом, доля наследника ФИО1 в домовладении увеличилась до ?. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на указанный объект индивидуального жилищного строительства препятствует в настоящее время наследнику оформить свои наследственные права на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде ? доли недвижимости в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 000, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: (...), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н. Немродов