№5-127/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000266-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Онгудай 16 марта 2025 года 

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в 

<

адрес> был обнаружен ФИО2, который находился на улице в общественном месте с признаками опьянения, а именно: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда со следами падения о землю), тем самым ФИО4 своим видом и поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 19 часов 05 минут в 

<

адрес> ОМВД России по Онгудайскому району в кабинете № на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская районная больница» ФИО4 ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении указанного правонарушения, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта сотрудника отделения МВД России по 

<

адрес>, письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в 

<

адрес> был обнаружен ФИО2, который находился на улице в общественном месте с признаками опьянения, а именно: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда со следами падения о землю), тем самым ФИО4 своим видом и поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 19 часов 05 минут в 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> в кабинете № на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская районная больница» ФИО2 ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного. 

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева