ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2019 года

город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

при секретаре судебного заседания Пархоменко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и его защитника Лёзиной В.И.,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 марта 2019 года около 19 часов 40 минут возле дома ... управляя автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, и будучи несогласным с результатом алкотестера направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, ФИО1 около 23 часов 28 марта 2019 года в помещении ... в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и в суде дал объяснения о том, что при указанных выше обстоятельствах он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции. Алкоголь, наркотические средства он не употреблял. С результатом пройденного освидетельствования на месте он не согласился. После чего при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ... он три раза выдыхал в прибор, но прибор результата не показал. После чего сдал анализы на химико-токсикологическое исследование, однако подписывать биологический материал отказался ввиду того, что не был уверен в том, что данный анализ принадлежит ему. Повторного предложения сдать анализ для проведения химико-токсикологического исследования ему никто не предлагал.

Однако, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК № 468315 от 28 марта 2019 года, ФИО1 в 19 часов 40 минут этих же суток возле дома ... отстранен от управления названным транспортным средством в связи с наличием у него такого признака опьянения как запах алкоголя из полости рта.

Согласно чеку анализатора концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 прибором «Юпитер», поверка которого проведена 14 января 2019 года, 28 марта 2019 года было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,673 мг/л. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 56 СО № 081150 от 28 марта 2019 года следует, что ФИО1 при наличии у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта) был освидетельствован сотрудником полиции в присутствии двух понятых, с результатом которого он был не согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии 56 АМ № 130235 от 28 марта 2019 года ФИО1, управлявший транспортным средством ... при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с прохождением которого ФИО1 был согласен, о чем имеется его подпись в названном протоколе.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 55 от 28 марта 2019 года следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 56 ВА 589677 от 28 марта 2019 года, ФИО1 возле ... управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно письменным объяснениям понятых М.А.В. и Д.В.Н. 28 марта 2019 года сотрудники полиции в их присутствии при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранили ФИО1 от управления транспортными средствами и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Результат освидетельствования составил 1,673 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, сделав при этом соответствующую запись. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из объяснения свидетеля Р.А.А врача-терапевта ... следует, что 28 марта 2019 года с 18 часов до 8 часов следующего дня он заступил на дежурство в приемный покой. Около 21 часа 28 марта 2019 года для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками полиции доставлен ФИО1, который трижды пытался осуществить выдох в алкотестор, но целенаправленно не смог продуть в него. От данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта. Поскольку ФИО1 прервал процедуру освидетельствования, в акте освидетельствования на опьянение был указан отказ от прохождения медицинского освидетельствования на опьянение. Также ФИО1 сдал кровь на химико-токсикологическое исследование, которая была помещена в емкость, но ФИО1 подписывать бирку на емкости отказался, пояснив что это не его кровь. ФИО1 повторно было предложено сдать кровь, но он отказался.

Свидетель Р.А.А допрошенный в судебном заседании, показал, что он 28 марта 2019 года проводил медицинское освидетельствование ФИО1. Последний трижды осуществил выдох в прибор, который фиксировал прерывание выдоха. В связи с этим было вынесено заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, ФИО1 сдал кровь для проведения химико-токсикологического исследования, однако ставить подпись на пробирке отказался, также как и сдавать повторный анализ. При этом ФИО1 был возбужденным и от него исходил резкий запах алкоголя изо рта.

Исследованные протоколы, признаются допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом и полностью согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объяснениями понятых, показаниями свидетеля Р.А.А

Рассматривая утверждения ФИО1 о том, что он продувал в прибор и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует прийти к выводу об их необоснованности по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП Российской Федерации является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД или врачу. При этом объективная сторона данного правонарушения согласно названной статье выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 такое требование, неоднократно заявленное, не выполнено, что подтверждается исследованным в суде актом медицинского освидетельствования, а также показаниями свидетеля ФИО2, из которых видно, что ему неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование, однако при производстве ФИО1 выдоха указанным прибором неоднократно фиксировалось прерывание выдоха, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 в помещении ... фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения путем фальсификации выдоха.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Положениями пункта 16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов предусмотрено, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с пунктами 2, 4, 5, 8-9, 11, 14 и 19 Порядка целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств и иных вызывающих опьянение веществ у лиц, которые управляют транспортными средствами, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При этом медицинское освидетельствование включает в себя в том числе следующие исследования: исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования:

1) установлено состояние опьянения; 

2) состояние опьянения не установлено; 

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 названного Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Таким образом, законодательством предусмотрено, что заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится при фальсификации выдоха.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, за совершение однородного административного правонарушения.

Так, из карточки правонарушений усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное 14 мая 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, в виде штрафа.

При назначении Брындину административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом, а также личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно, его имущественное и семейное положение, а именно то, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, имеет постоянный доход, а также имеет на иждивении малолетних детей, 2009, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Административное наказание в виде лишения специального права ФИО1 следует назначить в пределах санкции статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, а учитывая наличие одного отягчающего ответственность обстоятельств, определить в пределах среднего значения, указанного в санкции статьи срока, между полутора и двумя годами лишения этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 и 12.26 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району); ИНН 

<

***>; счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; КПП 564801001; ОКТМО 53651440; БИК 045354001; КБК 188 1 16 30020 6000 140; УИН 18810356190730000969.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Оренбургский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный вышестоящий суд.

Судья Е.С. Бутов