Дело №2-3115/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года. 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования ничтожным, в части страховой суммы, превышающей страховую стоимость объекта страхования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Подольский городской суд 

<

адрес> с иском к ответчику и просил признать договор страхования на бланке серии ЕД77-1616 № ничтожным в части страховой суммы, превышающей действительную страховую стоимость объекта страхования. Требования мотивирует тем, что указанный полис является ничтожным в части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость по основаниям, предусмотренным ст. 942, 944, 951 ГК РФ, т.к. согласно заключению эксперта рыночная стоимость объекта страхования на момент происшествия составила 3 513 375 рублей. Таким образом, страховщик был введен страхователем в заблуждение о страховой стоимости объекта. 

Истец - ПАО СК «Росгосстрах», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 170, 172).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 171,173-174).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим отклонению по следующим основаниям,

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № Г, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-140).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении строения на указанном земельном участке между сторонами заключен договор добровольного страхования на бланке серия ЕД-1616 № строения без внутренней отделки и инженерного оборудования (л.д. 141-142).

По условиям договора страхования стоимость строения составляет 9 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» с целью определения действующей стоимости объектов страхования обратился в ООО «Оценочная компания».

Согласно заключению специалиста действительная рыночная стоимость объекта страхования строения «Дом» составляет 3 513 375 рублей 05 копеек, из них: 2 726 702 рубля 48 копеек - конструктивные элементы строения и 786 672 рубля 58 копеек - внутренняя отделка и инженерное оборудование (л.д. 10-73).

Суд считает, что исковые требования о признании полиса страхования в части завышенной страховой суммы, превышающей действительную стоимость имущества ничтожным, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, 

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 947 ГК РФ размер страховой суммы определяется соглашением сторон, при условии, что страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» «На основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере.

Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости, то страховая стоимость имущества может быть оспорена.

Суд считает, что оснований считать, что страховщик был введен в заблуждение относительно стоимости имущества, не имеется.

Кроме того, заключая договор страхования, ответчик не воспользовался своим правом и не провел оценку объекта страхования в целях установления его действительной стоимости, а согласился с указанной страхователем суммой - 9 900 000 рублей, получив соответствующий взнос из расчета названной суммы (л.д. 143).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования на бланке серии ЕД77-1616 № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в части страховой суммы, превышающей действительную стоимость объекта страхования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Г. Федотова