УИД 57RS0004-01-2025-000277-06

Производство по делу №2-200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Грудачёва И.В.,

при секретаре судебного заседания Князьковой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение №0071 от 23.11.2002, ордер №274-н от 01.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - АО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты солидарно в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440, государственный номер №, принадлежащим ответчику ФИО2, был причинен ущерб потерпевшему ФИО9 являющемуся собственником транспортного средства «Daewoo Matiz», государственный номер №. 07 ноября 2022 водитель ВАЗ 211440, государственный номер №, ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО, нарушил требования ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Daewoo Matiz», государственный номер №, под управлением ФИО10. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом органов ГИБДД. Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному ФИО11 ФИО3 обратилась в АО СК «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения. В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО СК «Астро-Волга» произвело выгодоприобретателю №. выплату страхового возмещения в соответствии с соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 130000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № 117901 от 29.11.2022. На основании ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 130000 рублей в пользу АО СК «Астро-Волга», что подтверждается выпиской по счету в АО «АЛЬФА-БАНК» и платежным поручением № 88225 от 29.11.2022. Российский Союз Автостраховщиков 05.12.2023 выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности № И-201709, в ответ на которое ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 130 000 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 33 от 05.08.2024, реестром выплат к претензии И-201709. Согласно карточке ОСАГО по полису серии XXX № 0206382230, ФИО1, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АСКО» просит взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в свою пользу убытки в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4900 рублей, почтовые расходы в размере 1002 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО8 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в суд поступили письменные возражения на заявленные требования с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства на территории Российской Федерации, в суд не явился.

Ввиду отсутствия действующей регистрации на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1 был назначен адвокат Кромского филиала ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Илюшин П.П., который в удовлетворении исковых требований к ФИО1 просил отказать.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п.1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

На основании ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

В силу абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз.1 п.1 ст.1064).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных пунктом 4 статьи 14.1 данного Закона: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм закона следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Кроме того, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, а также управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, АО «АСКО» имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в сумме компенсационной выплаты.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статьи 14 Закона об ОСАГО направлена на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.11.2022 в 13:35 водитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляющий транспортным средством ВАЗ 211440, государственный номер №, принадлежащим ответчику ФИО2, двигаясь по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, совершил столкновение с транспортным средством DAEWOO MATIZ, г.р.з. № под управлением собственника транспортного средства ФИО12. В результате данного столкновения транспортному средству DAEWOO MATIZ, г.р.з. №, причинены механические повреждения: повреждение заднего бампера, заднего левого крыла, крышки багажника, заднего левого блока фар, переднего бампера, переднего капота и другие повреждения.

Из материалов дела также усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ 211440, государственный номер №, которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9910 №. Транспортное средство ВАЗ 211440, государственный номер №, на момент совершения ДТП имело страховой полис ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» №ХХХ0206382230 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2, ФИО6

Собственником транспортного средства DAEWOO MATIZ, г.р.з. №, является ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9938 №. Транспортное средство DAEWOO MATIZ, г.р.з. №, на момент совершения ДТП имело страховой полис АО СК «Астро-Волга» №ХХХ0230725467 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО14

Из копий материала проверки ОМВД России по Дмитровскому району КУСП №1593 от 07.11.2022, приобщенного к материалам дела по запросу суда из гражданского дела №2-164/2025, усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, и не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством согласно страховому полису ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а также по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление мирового судьи судебного участка Дмитровского района от 12.12.2022 по делу №5-303/2022, вступившее в законную силу 17.01.2023).

Согласно выводам заключения эксперта № 1093189 от 23.11.2022 среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичного DAEWOO MATIZ, VIN №, по состоянию на 07.11.2022 составляет 172000 рублей, а рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП указанного транспортного средства DAEWOO MATIZ с его техническими характеристиками по состоянию на 07.11.2022 в центральном регионе составляет 19000 рублей.

В соответствии с выводами заключения эксперта №1093189 от 23.11.2022 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO MATIZ составляет 301800 рублей, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 188500 рублей.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

27.04.2022 МИ ФНС №17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 27.04.2022.

02.04.2025 МИ ФНС №17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса общества и исключением указанием на то, что общество является публичным.

Таким образом, АО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненной имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В связи с повреждением транспортного средства «Daewoo Matiz», государственный номер №, его собственник ФИО15. 23.11.2022 обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 28.11.2022 между ФИО16. и АО СК «Астро-Волга» было достигнуто и подписано Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 130000 рублей. В соответствии с актом о страховом случае и платежным поручением № от 29.11.2022 АО СК «Астро-Волга» произвело ФИО17 выплату страхового возмещения в размере 130000 рублей.

Российский Союз Автостраховщиков осуществил возмещение АО СК «Астро-Волга» расходов на компенсационные выплаты, что подтверждается выпиской по лицевому счету Российского Союза Автостраховщиков № в АО «АЛЬФА-БАНК» и платежным поручением № от 29.11.2022.

Российский Союз Автостраховщиков 05.12.2023 выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности № И-201709, в ответ на которое ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 130 000 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2024, реестром выплат к претензии И-201709.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде сумма компенсационной выплаты истцу в порядке регресса не возмещена, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем на основании вышеприведенных положений ст.ст.1079, 1081 ГК РФ и ст.14 Закона об ОСАГО заявленные истцом требования являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что ПАО «АСКО» возместило Российскому Союзу Автостраховщиков, а Российский Союз Автостраховщиков - АО СК «Астро-Волга» расходы в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО3, к АО «АСКО», являющемуся правопреемником ПАО «АСКО», перешло право регрессного требования о выплате страхового возмещения к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по полюсу ОСАГО автомобиля ВАЗ 211440, государственный номер №, и который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено в судебном заседании материалом проверки ОМВД России по Дмитровскому району КУСП №1593 от 07.11.2022.

Субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

Как следует из изложенного, на стороне владельца одного источника повышенной опасности не может быть множественности лиц, это всегда либо один гражданин, либо юридическое лицо.

Таким образом, в удовлетворении требования АО «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты солидарно в порядке регресса следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 130 000 рублей со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в полном объеме с ответчика ФИО1, с последнего также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей и почтовые расходы в сумме 1002 рубля согласно кассовым чекам отделения почты от 07.10.2025. Требование АО «АСКО» о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму уплаченной компенсационной выплаты (130 000 рублей) и расходов по оплате государственной пошлины (4900 рублей) в общей сумме 134900 рублей со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из действующего в соответствующие периоды размера ключевой ставки Банка России, также подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АСКО» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1002 (одна тысяча два) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 134900 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, из которых сумма убытков составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек и сумма по оплате государственной пошлины в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя из действующего в соответствующие периоды размера ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АСКО» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 г.

Судья И.В. Грудачёв