Дело № 2-3419/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.

при секретаре Беленинове М.И.,

с участием прокурора Левченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, 

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО2 с иском Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту – РСА), в котором просила взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в сумме 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, компенсационную выплату в размере 356 250 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ФИО2 является потерпевшей в рамках уголовного дела 1-173/2018, в результате ДТП погибла ее дочь. Все документы - копия свидетельства II- ТО № о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка о ДТП были переданы в РСА с заявлением ФИО3, представителем истца, от 19.05.2018 года. ФИО3, в рамках страхового дела № (заявление в РСА от 19.05.2018 года) было выплачено/перечислено от РСА 118 750 рублей /платежное поручение № от 23.07.2018 года. Несмотря на претензию, ответчик не выплатил остальную сумму компенсационной выплаты, в связи с чем истец обратилась в суд. ФИО2 считает, что ответчиком нарушены положения ФЗ РФ «Об ОСАГО», ответчик не выплатил 356250 рублей компенсационной выплаты и не возместил расходы на погребение ФИО1, умершей 16.12.2017 года.

РСА представило письменный отзыв, в котором с иском не согласилось, указав, что РСА не является страховщиком, стороной договора ОСАГО, на него не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, компенсация морального вреда, таким образом, не подлежит взысканию на основании указанного закона, а при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что предмет спора вытекает из имущественных отношений о взыскании компенсационной выплаты с РСА, а действующее законодательство, включая ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, с учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ при наличии оснований обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда).

По факту требований Истца о взыскании компенсационной выплаты РСА сообщило следующее.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований, которые установлены в главами 3, 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации 19.09.2014 г. № 431.

Страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Вопрос о наличии или отсутствии вины страхователя и ее характере решается в каждом конкретном случае с учетом соответствующих документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, полученных в государственных учреждениях и организациях: органах милиции, отвечающих за безопасность дорожного движения, судебно-следственных органах и т.д.

Как усматривается из материалов дела вина водителей ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО7 в произошедшем 29.10.2018 г. дорожно-транспортном происшествии не установлена.

Совокупность предусмотренных законом условий, наличие которых дает основание для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности: а) противоправность поведения; б) наличие вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; г) вина причинителя вреда.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с действующим законодательством, установление степени вины потерпевшего и причинителя вреда, и соответственно установление размера возмещения вреда находится в компетенции суда.

По факту несогласия Истца с суммой компенсационной выплаты РСА сообщило следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Истец 24.05.2018 г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: Оригинал или копия протокола об административном правонарушении, заверенная установленном порядке, (п.3.10 правил ОСАГО)

В связи с чем РСА направил письмо исх. № И-56759 от 06.06.2018 г. с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению.

На основании предоставленных Истцом документов РСА было принято решение № от 19.07.2018 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 118 750 руб. (так как вина четырёх участников ДТП не установлена, то выплата производилась в размере 1/4), что подтверждается копией платежного поручения № от 23.07.2018 г.

Следовательно, решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 118 750 руб. считает обоснованным и правомерным.

Так же Истцу было направлено письмо исх. № № от 25.07.2018 г. с предложением предоставить документы, подтверждающие произведённые необходимые расходы на погребение (оригиналы кассовых чеков, квитанции на бланках строгой отчётности), что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению.

Истец направил в адрес РСА претензию о несогласии с суммой осуществлённой компенсационной выплаты и требование доплаты.

В ответ РСА направил Истцу письмо исх. № от 06.09.2018 г. с разъяснением своей позиции по сумме осуществлённой компенсационной выплате, а также пояснив, что в случае предоставления Истцом оригиналы кассовых чеков, квитанции на бланках строгой отчётности, РСА готов вернуть рассмотрению вопроса по компенсационной выплате.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

РСА в установленный законом срок направил Истцу решение об осуществлении компенсационной выплате.

РСА просил в отзыве установить степень вины каждого из участников ДТП, в иске к РСА отказать в размере, соответствующем степени вины каждого из участников ДТП.

В судебное заседание истец надлежаще извещенная, не явилась, направила в суд представителей ФИО3 и ФИО4 по доверенности, которые настаивали на удовлетворении иска по указанным выше основаниям, пояснив, что в отношении виновника ДТП вынесен приговор, доказательства направления в РСА квитанции, подтверждающей несение расходов на погребение, у истца отсутствуют. Ответчик не имел права делить размер компенсационной выплаты, требуя распределения вины участников ДТП. 

РСА, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора полагавшей иск подлежащей частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В силу положении ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей после 1 сентября 2014 г.) (далее - Закон об ОСАГО) предусматривается, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу положений п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п.п. 4.18, 4.19 Правил).

Согласно пункта 4.4 Правил ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. «а,б» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; (ч. 2)

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. (ч. 3 ст. 19)

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (ч. 4 ст. 19)

В судебном заседании установлено, что 29.10.2017 ФИО9, управляя автомобилем Лада 217230 Приора, регзнак № двигался по 

<

адрес> нарушив ПДД, выехал на полосу встречного движения, в результате чего в районе 

<

адрес> допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилями: Тойота Рав4 г.р.з. № под управлением ФИО5, Хонда ЦРВ г.р.з. № под управлением ФИО6, Тойота Марк 2 г.р.з № под управлением ФИО10, вследствие чего пассажиру Лада 217230 Приора, регзнак № ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, 1612.2017 ФИО1 умерла в больнице, ее смерть находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО11 правил ПДД.

Потерпевшей по делу признана мать ФИО1 - ФИО2

Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 04.06.2018 ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в пользу ФИО2 с ФИО9 взыскана компенсация морального вреда.

Автогражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП застрахована в МСК «Страж», у которого была отозвана лицензия и оно признано банкротом, в связи с чем ФИО2 в лице представителя ФИО3 19.05.2018 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. В ответе РСА от 19.07.2018 указано, что заявление поступило 24.05.2018. Вместе с заявлением истец предоставил РСА необходимые согласно Правил ОСАГО документы, в том числе документы по ДТП, о признании потерпевшей, реквизиты для перечисления денежных средств. РСА не опровергло данный факт, т.к. в ответе от 19.07.2018 просило представить подлинники документов, подтверждающих расходы на погребение. Это обстоятельство отражено и в отзыве на иск.

Истец в ходе рассмотрения дела не представила доказательств направления в РСА документов, подтверждающих несение расходов на погребение ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако представила документы по расходам на погребение в суд – квитанцию № на сумму 27475 руб., справку МУП «Специализированная похоронная служба», талон на захоронение.

На основании предоставленных Истцом документов РСА было принято решение № от 19.07.2018 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 118 750 руб. (как пояснил в отзыве ответчик, так как вина четырёх участников ДТП не установлена, то выплата производилась в размере 1/4), что подтверждается копией платежного поручения № от 23.07.2018 г.

Истец направил в адрес РСА претензию о несогласии с суммой осуществлённой компенсационной выплаты и требование доплаты.

В ответ РСА направил Истцу письмо исх. № от 06.09.2018 г. с разъяснением своей позиции по сумме осуществлённой компенсационной выплате (о том, что степень вины водителей в ДТП не установлена), а также пояснив, что в случае предоставления Истцом оригиналы кассовых чеков, квитанции на бланках строгой отчётности, РСА готов вернуть рассмотрению вопроса по компенсационной выплате.

Доводы ответчика о необходимости установления и учета вины участников ДТП не основаны на законе.

С учетом того, что погибшая являлась пассажиром, для решения вопроса о страховой выплате не требуется установления виновника аварии, требуемые законом документы о ДТП, были представлены истцом, до вынесения приговора в отношении ФИО9 Более того, в силу п. 4.19 страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

Факт отсутствия процессуального решения по факту ДТП, не может влиять на права истца по получению компенсационной выплаты. 

В соответствии со статьей 1 закона Об ОСАГО, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Доказательств наступления смерти ФИО1 по иным причинам, не связанных с ДТП стороной ответчика не представлено. 

На основании изложенного, суд полагает, возможным взыскать с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 381250 руб., из которых расходы на погребение - 25 000 руб., указанные расходы подтверждены документально истцом, их размер ответчиком не оспорен. 

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из материалов дела, РСА компенсационная не была произведена в полном объеме. 

Часть третья статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд исходит из того, что материальный истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, то есть имело место внесудебное обращение потерпевшего с требованиями о реализации своих прав.

Следовательно, с ответчика РСА в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований подлежит взысканию штраф в размере 178125 рублей, исходя из размера неосуществленной выплаты, документы по которой были представлены заявителем в РСА (475000-118750=356250).

На сумму расходов на погребение суд штраф не начисляет.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено подпунктом 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20, применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Поскольку штраф, предусмотренный пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом отсутствия заявления ответчика о снижении размера штрафа, периода нарушения исполнения обязательства, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа. 

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула государственную пошлину с РСА в размере 7012,50 руб. 

Т.к. на отношения между потерпевшим и РСА не распространяются нормы закона о защите прав потребителей, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 381250 руб., штраф в размере 178125 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере 7012,50 руб. 

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья Ю.В.Ильина