31RS0020-01-2023-002919-95 2-2786/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А., 

в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №127223 от 12.03.2021, заключенному с умершим заемщиком – ФИО9., за период с 23.09.2022 по 25.04.2023 в размере 27804,44 руб., из которых просроченные проценты – 3097,74 руб., просроченный основной долг – 24706,70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1034,13 руб.

В обоснование требований банк указал, что на момент смерти ФИО9 – 31.08.2022, осталось неисполненным ее обязательство по погашению кредитной задолженности. Данный долг входит в состав наследства умершего заемщика и должен быть погашен за счет наследственного имущества.

Определением суда от 20.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен еще один наследник умершего заемщика - ФИО2

Представитель ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте суда в сети Интернет, а также в личном кабинете на портале «Электронное правосудие» (доступ предоставлен 29.05.2023) в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем вручения соответствующего уведомления (расписка в справке о проведении подготовки от 10.07.2023), в суд не явились, ходатайство об отложении слушания дела не заявили.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком – ФИО9 к моменту своей смерти в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату кредита и возникновение у ответчиков обязанности погасить имеющуюся задолженность наследодателя перед банком. 

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что12.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 38043,48 руб., процентная ставка – 18,705 годовых, порядок погашения задолженности – 40 ежемесячный аннуитетных платежей в размере 1285,26 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств – 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Стороны кредитного договора согласовали все существенные условия возникшего обязательства, что соответствует требованиям ст.ст.434, 820 ГК РФ. Простая электронная подпись заемщика в индивидуальных условиях кредита, свидетельствует о его согласии со всеми вышеперечисленными в нем условиями.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачисли сумму кредита на счет №40817810507072327307, открытый на имя заемщика, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» и выпиской по названному счету.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

31.08.2022 ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, по состоянию на 25.04.2023 за заемщиком числится задолженность в общей сумме 27804,44 руб., из которой задолженность по кредиту – 24706,70 руб., задолженность по процентам – 3097,74 руб.

Получив из Реестра наследственных дел извещение о том, что после смерти ФИО9 нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 было открыто наследственное дело №297/2022, кредитор направил соответствующую претензию от 18.11.2022, в которой указал на факт имеющейся у умершей кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 с. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

Как следует из материалов упомянутого наследственного дела №33187507-297/2022 к имуществу ФИО9., наследниками первой очереди по закону и по завещанию являются ее сыновья – ФИО1 и ФИО2

16.03.2023 и 03.05.2023 наследникам умершего заемщика были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Как было установлено в рамках наследственного дела, в состав наследства после смерти ФИО9 вошло следующее имущество: 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1267 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенные на нем 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (завещаны ФИО1 по завещанию от 19.02.2018; 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1298 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенные на нем 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (завещаны ФИО2 по завещанию от 19.02.2018); денежные средства на счетах умершей, размещенные во вкладах, открытых в 

<

данные изъяты>, а также обязательства по погашению кредитной задолженности по следующим кредитным договорам: кредитный договор №43446 от 28.01.2021, заключенный между ФИО9 и ПАО Сбербанк (задолженность на сумму 59873,95 руб.0, кредитный договор №127223 от 12.03.2021, заключенный между ФИО9 и ПАО Сбербанк (задолженность на сумму 38043,48 руб.), договор кредитной карты №40817810400150274870, эмитентом которой является ПАО Сбербанк (задолженность 40449 руб.).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

16.03.2023 и 03.05.2023 наследникам умершей ФИО9 – ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону, согласно которым у ФИО1 возникло право на собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1267 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенные на нем 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка целиком составляет 708962,52 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 6275530,56 руб.), а также право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на права на денежные средства и компенсацию, у ФИО2 возникло право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1298 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенные на нем 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка целиком составляет 723388,38 руб.), также право общей долевой собственности на ? доли на права на денежные средства и компенсацию.

ФИО1 и ФИО2 при принятии наследства после смерти ФИО9 подтвердили наличие у наследодателя неисполненных кредитных обязательств, в том числе кредитной задолженности, являющейся предметом настоящего иска, о чем в материалах наследственного дела имеются их заявления от 16.03.2023 и от 03.05.2023. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти их матери, следовательно у них, как у наследников умершего заемщика – ФИО9 возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк, ответчики не оспорили, доказательств частичной или полной оплаты задолженности перед банком, суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств по погашению кредита, а также принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер имеющейся задолженности, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору №127223 от 12.03.2021 в размере 27804,44 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1034,13 (платежное поручение №440704 от 12.05.2023). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №127223 от 12.03.2021, заключенному с ФИО9, умершей 31.08.2022, за период с с 23.09.2022 по 25.04.2023 в размере 27804 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1034 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2023.