Дело № 2а-2372/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к Муллоярову Вагизу о взыскании задолженности по налогу, пени, 

установил:

ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 723,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки налог ФИО1 не был уплачены, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени. В связи с наличием недоимки, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки в сумме 

<

данные изъяты> руб. В установленный срок (до 07.02.2015г.) указанная в требовании сумма в бюджет не поступила. 02.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-2198/2017 от 03.07.2017г. На момент направления административного искового заявления в суд за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу по требованию ДД.ММ.ГГГГ №: налог – 

<

данные изъяты> руб., пеня – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по последнему известному адресу месту жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в случае, если такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Абзацем 3 п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Из материалов дела следует, что налогоплательщику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика недоимки по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> руб., по пени – 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> руб., срок исполнения которого истекал 07.02.2017г. 

Учитывая, что срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы недоимки по налогу и пени в общей сумме превышающей 3000 рублей истек 07.02.2017г., налоговый орган должен был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки в срок до 07.08.2017г.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась 03.07.2017г., что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции при поступлении заявлении о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Перми. На основании заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей 03.07.2017г. был выдан судебный приказ (производство №2а-2198/2017), который в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения был отменен определением суда от 02.08.2017г.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В суд с административным иском налоговый орган обратился 30.05.2019г. - по истечению шестимесячного срока обращения со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, который истек 02.02.2018г.

Административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, просит признать причины пропуска срока обращения уважительными и восстановить пропущенный срок. В качестве уважительности причин указана затрудненность получения сведений об актуальной задолженности налогоплательщика.

Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Поскольку судом установлено, что налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к Муллоярову Вагизу о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных

Копия верна. 

Судья О.В. Безматерных

Подлинный экземпляр находится

в деле №2а-2372/2019

УИД 59RS0002-01-2019-002627-94