УИД 23RS0014-01-2022-002903-79 к делу № 1-341/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "16" ноября 2023 г.

Динской районный суд в составе:

Председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.Т.

с участием гособвинителя Динской прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника Логвиновой Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего по регистрации в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 07.38., находясь на участке местности вблизи дома по 

<

адрес>, (географические координаты широта: №), обнаружил сверток с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство производное N – метилэфедрона включенное в Список I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), которое забрал себе, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство производное N – метилэфедрона включенное в Список I Перечня, массой 0,37 гр., что является значительным размером, и хранил указанное наркотическое средство в правом кармане своих брюк до 13 часов 40 минут 12.04..2021 - до изъятия сотрудником ОУУП и ПДН (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, в кабинете № УУП Отдела МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Данные о личности позволяют суду назначить наказание подсудимому без лишения свободы, но и без применения ст. 64 УК РФ, а так же, без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, однако возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в виде пакета с наркотическим веществом производное N – метилэфедрона массой 0,35 г.р., находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий