П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Саянск 05 февраля 2020 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей С.Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, м-он 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 22ч 05мин гр-н ФИО1 находясь в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, причинил телесные повреждения гр. С.Е.Н. путем нанесения ударов ладонью по лицу, причинив гр. С.Е.Н. физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки С.Е.Н. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки- (1) в области спинки носа слева, (1) в проекции левой ушной раковины с переходом на щеку, (1) на правой ушной раковине, возникли от воздействия тупого твердого предмета, давностью возможно в срок указанный в постановлении и оцениваются как не причинившее вред здоровью повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, попросил у потерпевшей прощение.

Потерпевшая С.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, вина полностью сглажена, просила назначить минимальное наказание.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования, С.Е.Н. пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, с мужем ФИО1 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, ее муж ФИО1 употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения супруг стал вести себя агрессивно, начал высказывать недовольства по поводу того, что к ней (С.Е.Н.) приходит подруга, и ему это не понравилось. После чего, ФИО1 начал размахивать руками и нанес С.Е.Н. около 3-4 ударов по лицу. От ударов С.Е.Н. испытывала физическую боль. На следующий день обратилась в ОГБУЗ «Саянская городская больница». 

Кроме показаний участников дела об административном правонарушении, в судебном заседании были исследованы:

-протокол об административном правонарушении АД 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОП (дислокация 

<

адрес изъят>) МО МВД РФ «Зиминский» ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 22ч 05мин гр-н ФИО1 находясь в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, причинил телесные повреждения гр. С.Е.Н. путем нанесения ударов ладонью по лицу, причинив гр. С.Е.Н. физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки С.Е.Н. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки- (1) в области спинки носа слева, (1) в проекции левой ушной раковины с переходом на щеку, (1) на правой ушной раковине, возникли от воздействия тупого твердого предмета, давностью возможно в срок указанный в постановлении и оцениваются как не причинившее вред здоровью повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. 

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по которому проведено административное расследование; 

-заключение эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у С.Е.Н. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки- (1) в области спинки носа слева, (1) в проекции левой ушной раковины с переходом на щеку, (1) на правой ушной раковине, возникли от воздействия тупого твердого предмета, давностью возможно в срок указанный в постановлении и оцениваются как не причинившее вред здоровью повреждения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Доказательства подлежат оценке на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

ФИО1 обвиняется в причинении побоев, а именно в нанесении С.Е.Н. множественных ударов руками в область головы, причинивших физическую боль, телесные повреждения и кровоподтеки в области спинки носа слева, в проекции левой ушной раковины с переходом на щеку, на правой ушной раковине, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Под побоями, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Из обстоятельств дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 нанес множественные удары С.Е.Н. руками в область головы, причинив физическую боль, телесные повреждения и кровоподтеки в области спинки носа слева, в проекции левой ушной раковины с переходом на щеку, на правой ушной раковине, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в действиях судья считает: признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Кроме того, судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, а также мнение потерпевшей, простившей ФИО1

Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, судья с учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с его уплатой по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес изъят> (ОП по 

<

адрес изъят>) КПП 380801001, номер счета получателя платежа 40

<

номер изъят>, ИНН 

<

***> в Отделение Иркутск, 

<

адрес изъят>, БИК 042520001, ОКТМО 25610000, КБК 18

<

номер изъят> (идентификатор 18

<

номер изъят>).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда 

<

адрес изъят> в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья: О.А. Уваровская