К делу № 2-190/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 04 февраля 2019 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н., 

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А., 

с участием представителя ответчика, ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконными действия банка по списанию денежных средств с зарплатного счета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия банка по списанию денежных средств с зарплатного счета, мотивируя свои требования тем, что между ним и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор № ... от 07.06.2017 года. С апреля по май 2018 года на основании его согласия на безакцептное списание денежных средств с его зарплатной карты списаны денежные средства в счет погашения кредитного договора в сумме 74969,02 рублей. 12.05.2018 года и 13.06.2018 года истцом в адрес АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направлено заявление об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств. Ответа со стороны банка до настоящего времени не поступило. Банк продолжает списывать с его зарплатной карты все денежные средства оставляя его без средств к существованию. Считает, что своими действиями Банк нарушил требования ч.3 ст. 854 ГК РФ. В связи с чем, просит суд признать незаконными действия банка по списанию денежных средств с его зарплатного счета № ... в сумме 23984,51 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не представлены сведения о причинах неявки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать. ФИО2 не исполняет свои обязательства по выплате основного долга и процентов по Соглашению №... от 07.06.2017 года, тем самым допускает существенное нарушение прав иных добросовестных клиентов АО «Россельхозбанк», в том числе и прав АО «Россельхозбанк», а также дальнейшее осуществление возвратной кредитной деятельности Банка, что подтверждается ст. 309, ст. 310 ГК РФ При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в Банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) и ФИО2 заключено Соглашение № ..., согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 350 000 рублей под 15,50 % годовых с окончательным сроком погашения до 07.06.2022 г.

Ст. 856 ГК РФ регулирует ответственность Банка за ненадлежащее совершение операций по банковскому счету, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что в случаях необоснованного списания, то есть при списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также при списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления средств на счете.

Банк не нарушал своих обязательств, а действовал на основании заключенного с заемщиком-ответчиком Соглашения № ... от 07.06.2017 года.

Кредитным договором установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование Кредитом.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № ... от 07.06.2017 года заемщиком не выполнены, следовательно, обязательства являются не прекращенными и факт существования задолженности по кредитному договору ущемляет права банка как стороны договорных отношений.

На основании ст. 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа, сводя к надлежащему исполнению заемщиком и исполнению обязательств (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение обязательства предполагает его исполнение надлежащим предметом, т.е. конкретной вещью, работой, услугой или иным благом, которые составляют основной интерес кредитора. Во-вторых, надлежащее исполнение обязательства означает его исполнение надлежащим способом.

Постановление пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», дает разъяснения, что положения Гражданского Кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства. Согласно пункту 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, согласно п. 4 ст. 1 ГК никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно п. 64 данного Постановления, правила ст. 165 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношения сторон. Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороны другой стороне этого договора исключительно по указанному адресу или исключительно предусмотренным договором способом. Пункт 67 указанного Постановления разъясняет, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

ФИО2 не исполняет свои обязательства по выплате основного долга и процентов по Соглашению №... от 07.06.2017 года, тем самым допускает существенное нарушение прав иных добросовестных клиентов АО «Россельхозбанк», в том числе и прав АО «Россельхозбанк», а также дальнейшее осуществление возвратной кредитной деятельности Банка, что подтверждается ст. 309, ст. 310 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 4.5. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Заемщик предоставляет Банку право, в даты совершения платежей по Договору, а также в иные дня, при наличии просроченной задолженности Заемщика по Договору списывать с любых текущих и расчетных счетов Заемщика, открытых в Банке, суммы платежей, подлежащие уплате Заемщиком в соответствии с условиями Договора. 

Суд считает, что требования ФИО2 не являются законными и необоснованными, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО2 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконными действия банка по списанию денежных средств с зарплатного счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: