Дело № 1-332/2023

66RS0006-02-2023-000263-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 16 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Прибылева С.В.,

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление им совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Решением учредителя ООО «Ерт-Групп» 

<

 № > от 03.08.2005 ФИО1, им решено учредить ООО «Ерт-Групп», утвердить Устав ООО «Ерт-Групп» и избрать директором ООО «Ерт-Групп» ФИО1

11.08.2005 ООО «Ерт-Групп» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица.

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 01.09.2005 ФИО1 принят в ООО «Ерт-Групп» на должность директора постоянно.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.4, 8.8, 8.10 Устава ООО «Ерт-Групп», утвержденного в новой редакции решением единственного учредителя 

<

 № > от 28.10.2013, Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации, целью Общества является извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества являются: торговая деятельность всех видов (в т.ч. розничная, оптовая, комиссионная и выездная торговля), исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения, коммерческая и посредническая деятельность. Единоличным исполнительным органом Общества является директор, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы общества; открывает в банках расчетные и иные счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное предоставление статистической отчетности; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями локальных нормативных актов ООО «Ерт-Групп», ФИО1 в период 09.11.2022 по 20.12.2022 выполнял функции единоличного исполнительного органа ООО «Ерт-Групп» и на постоянной основе выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «Ерт-Групп», то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Ерт-Групп».

Для осуществления коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли, выполнения основной деятельности ООО «Ерт-Групп», определенной Уставом Общества, на основании Договора аренды нежилого помещения б/н от 01.05.2022 ООО «Ерт-Групп» арендовало нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, для использования под офис.

09.11.2022 оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области лейтенантом полиции ЯМА. на основании п.3 ч.1 ст.2, п.12 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес ООО «Ерт-Групп» внесено обязательное Представление, в котором до директора ООО «Ерт-Групп» ФИО1 были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в коммерческой деятельности ООО «Ерт-Групп», в том числе путем хранения контрафактных программ в памяти ЭВМ ООО «Ерт-Групп». ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 146 УК РФ. 

09.11.2022 ФИО1, находясь в служебном помещении ООО «Ерт-Групп», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, проспект Космонавтов, 46 А, офис 1, получил вышеуказанное представление. После чего, у ФИО1, как должностного лица директора ООО «Ерт-Групп», вопреки воли правообладателей ООО «1С» и ООО «АСКОН-Системы проектирования», без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать производить и разрешать использование третьим лицам (при этом, в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по Авторскому праву (Женева, 20.12.1996), участником которого с 05.02.2009 является Российская Федерация, в отношении статьи 1 (4), использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ), осознавая, что для обеспечения успешной экономической деятельности ООО «Ерт-Групп» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых ООО «1С» и ООО «АСКОН-Системы проектирования», с целью избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанного лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ерт-Групп», возник умысел на незаконное использование объектов авторского права» на рабочих ЭВМ, используемых ООО «Ерт-Групп» - в крупном размере, с использованием своего служебного положения, к которым, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие ООО «1С» и ООО «АСКОН-Системы проектирования.

Так, реализуя свой умысел, в период с 10 часов 00 минут 09.11.2022 по 12 часов 45 минут 20.12.2022, ФИО1, являясь директором ООО «Ерт-Групп», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, проспект Космонавтов, 46 А, офис 1, в соответствии с Уставом, выступая в качестве его исполнительного органа, действия от имени Общества и осуществляя руководство деятельностью Общества, будучи ответственным за административно-хозяйственную и финансово-хозяйственную деятельность общества, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и то, что у ООО «Ерт-Групп» как юридического лица, отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «1С» и ООО «АСКОН-Системы проектирования» на право использования программ для ЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными Информационными Базами»; «Компас 3D V19. Версия продукта 19.0.4.1230»; дистрибутив «КОМПАС-3D 19.0.4 (х64) RePack by KrojIuK.exe» (посредством которого возможна установка программных продуктов «Компас 3D V19» и «Компас 3D V19. Строительная конфигурация»), в своей деятельности, пренебрегая возложенными обязанностями, игнорируя врученное вышеуказанное обязательное Представление, должным образом не осуществил контроль за использованием в деятельности ООО «Ерт-Групп» программных обеспечений ООО «1С» и ООО «АСКОН-Системы проектирования», не провел полную инвентаризацию имущества, требуемого от него как от директора ООО «Ерт-Групп», а именно в нарушение Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» - проверку оснований для законного использования имеющегося программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся на местах осуществления финансово-хозяйственной деятельности сотрудниками ООО «Ерт-Групп», с целью избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанных лицензионных программных продуктов, что позволило ему продолжить умышленно незаконно использовать объекты авторского права, в том числе путем хранения в электронном виде в памяти ЭВМ, принадлежащих ООО «Ерт-Групп», а именно программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С»:

- «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», в количестве одного экземпляра, стоимостью 146000 рублей 00 копеек; 

- «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными Информационными Базами», в количестве одного экземпляра, стоимостью 25000 рублей 00 копеек;

а также ООО «АСКОН-Системы проектирования»:

- «Компас 3D V19. Версия продукта 19.0.4.1230», в количестве одного экземпляра, стоимостью 169000 рублей 00 копеек;

- дистрибутив «КОМПАС-3D 19.0.4 (х64) RePack by KrojIuK.exe», посредством которого возможна установка программных продуктов «Компас 3D V19» и «Компас 3D V19. Строительная конфигурация», то есть двух экземпляров, стоимостью 169000 рублей 00 копеек за один экземпляр, а всего на сумму 338000 рублей 00 копеек за два экземпляра;

В результате действий директора ООО «Ерт-Групп» ФИО1 в текущей деятельности Общества незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались подчиненными ФИО1 сотрудниками ООО «Ерт-Групп» вышеуказанные программные обеспечения, в отсутствие ключа аппаратной защиты «HASP», в период с 10 часов 00 минут 09.11.2022 по 12 часов 45 минут 20.12.2022, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

20.12.2022 в период с 12 часов 45 минут по 16 часов 10 минут, сотрудниками полиции в помещениях офиса ООО «Ерт-Групп», по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, проспект Космонавтов, 46 А, офис 1, изъят системный блок и моноблок, которые использовались сотрудниками ООО «Ерт-Групп» для осуществления текущей финансовой деятельности ООО«Ерт-Групп» и извлечения прибыли.

Согласно заключению эксперта № 22-035 от 26.12.2022, на изъятом моноблоке были установлены 2 экземпляра нелицензионных программ: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» в количестве 1 экземпляра; «1С: Предприятие 7. Управление распределенными информационными базами» в количестве 1 экземпляра. 

На изъятом системном блоке был установлен экземпляр нелицензионной программы: «Компас 3D V19. Версия продукта 19.0.4.1230», а также дистрибутив «КОМПАС-3D 19.0.4 (х64) RePack by KrojIuK.exe», посредством которого возможна установка программных продуктов «Компас 3D V19» и «Компас 3D V19. Строительная конфигурация», то есть в количестве двух экземпляров. Указанные выше нелицензионные программы, обнаруженные на изъятых системном блоке и моноблоке не являются демонстрационными или ознакомительными версиями и успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP».

Таким образом, своими противоправными действиями, ФИО1, используя свое служебное положение, в период с 10 часов 00 минут 09.11.2022 по 12 часов 45 минут 20.12.2022, в текущей деятельности ООО «Ерт-Групп», умышленно, с целью извлечения прибыли и избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанных лицензионных программных продуктов, незаконно использовал вышеуказанные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» на сумму 171000 рублей 00 копеек и ООО «АСКОН-Системы проектирования» на сумму 507000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 678000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, чем причинил материальный ущерб ООО «1С» и ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что с августа 2005 года является директором ООО «Ерт-Групп». В конце 2021 года ООО «Ерт-Групп» приобрело у ООО «АСКОН-Системы проектирования» программное обеспечение «КОМПАС-3D» с лицензией на право использования программного обеспечения. Данное программное обеспечение было установлено на один из персональных компьютеров у них в офисе, в основном за этим компьютером было рабочее место СД который в их компании работает в должности конструктора. 09.11.2022 ему было вручено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, сотрудником УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области ЯМА., согласно которому он должен соблюдать сам и довести до сведения своих сотрудников, возможно занимающихся использованием программ для ЭВМ, принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании, в случае выявления таких программ, обязуется устранить имеющиеся нарушения в течение 5 суток с момента ознакомления с данным представлением. После получения им данного представления, он довел данную информацию до главного бухгалтера МЕН., на что он получил ответ от неё, что у них все в порядке. В декабре 2022 в офисе ООО «Ерт-Групп» сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области обнаружили на двух компьютерах нелицензионные программные продукты. В настоящее время их компания принесла свои извинения ООО «АСКОН-Системы проектирования» и ООО «1С», погасила ущерб. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего КЮВ. следует что, он, являясь представителем ООО «АСКОН-Системы проектирования», в декабре 2022 от сотрудников полиции узнал о фактах неправомерного использования программ для ЭВМ «КОМПАС-3D V19» и «КОМПАС-3D V19. Строительная конфигурация» в коммерческой деятельности ООО «Ерт-Групп», расположенном по адресу: 

<

...>/а, офис1.Между ООО «АСКОН-Системы проектирования» и ООО «Ерт-Групп» не заключено лицензионного соглашения, представляющего права на использование вышеуказанных программ, в том числе в период времени до 20.12.2022 г.В результате незаконного использования вышеуказанных программ в деятельности ООО «Ерт-Групп» правообладателю причинен имущественный вред в крупном размере на общует сумму 507 000 рублей. Директор ООО «Ерт-Групп» ФИО1 принес свои извинения и в полном объеме возместил причиненный им ущерб (т. 2 л.д. 195-200).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ПАВ. следует, что являясь представителем ООО «1С» в конце декабря 2022 года, от сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области узнал, что в ходе осмотра места происшествия от 20.12.2022 года в офисе ООО «Ерт-Групп», расположенном по адресу: 

<

...>/а, офис1, изъят один моноблок, с установленными программами для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С». Договоров на использование программ для ЭВМ, «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными Информационными Базами», не заключалось и иным образом права на эти программы не передавались. Программы для ЭВМ «1С», обнаруженные на изъятом моноблоке в офисе ООО «Ерт-Групп», расположенном по адресу: 

<

...>/а, офис 1, успешно запускаются в отсутствие ключа аппаратной защиты HASP, что говорит о том, что эти экземпляры программ для ЭВМ являются модифицированными в отсутствие согласия правообладателя. Общая стоимость программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 171 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 176-180).

Допрошенный в судебном заседании свидетель СДА., руководитель конструкторско-технологического отдела ООО «ЕРТ-групп» пояснил, что с 2021 года на его рабочем компьютере, установлены программы «Компас 3Д» «Компас 3D V19», знал, что БВБ. открывал документы в формате «dwg.» и работал с ними в данной программе, размещал их на сайте, используя программу «Компас 3D V19».

Допрошенный в судебном заседании свидетель БВВ пояснил, что работает в ООО «Ерт-Групп». С 2015 года он начал заниматься изготовлением сайтов, однако, так как на его рабочем компьютере отсутствовала программа «Компас 3D», с помощью которой можно было конвертировать в универсальный формат модели, то он решил установить программу «Компас 3D» на свой рабочий компьютер. В начале 2022 года, он решил установил программное обеспечение «Компас 3D», скачав её на свой рабочий компьютер из интернета. В ноябре 2022 года к ним в ООО «Ерт-Групп» приходил сотрудник полиции, который общался с руководителем, а после им директор сообщил, что сотрудник полиции приходил с целью проверки нелицензионных программ на компьютерах предприятия. При этом, он директору не говорил, что у него на рабочем компьютере стоит нелицензионная версия «Компас 3D».

Допрошенная в судебном заседании свидетель МЕН. пояснила, что с 2009 работает в ООО «Ерт-Групп» в должности главного бухгалтера. На ее рабочем месте находится персональный рабочий компьютер, на котором уже были установлены программы, в том числе «1С:Предприятие 7.7». Настройкой и установкой программного обеспечения на рабочем компьютере она не занимается, все это делает системный администратор ООО «Пси-Шторм», эта же организация занимается обслуживанием всех компьютеров ООО «Ерт-Групп». В 2018 году, в их организации производилась замена устаревших компьютеров на новые, в том числе меняли и ее рабочий компьютер. При замене старого компьютера на новый, она попросила системного администратора ООО «Пси-Шторм», чтобы тот перенес все данные со старого компьютера на новый. Она помнит, что системный администратор ей сказал, что произвел «клонирование» данных со старого компьютера на новый, в т.ч. «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». Программой пользовалась для выполнения рабочих задач, вход в программу был без пароля. После проведенной проверки ущерб за использования нелицензионных программ ОО «ЕРТ-групп» возместило в полном объеме.

Также в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей БВВ., БНА., ЯМА

Из оглашенных показаний свидетеля БВВ следует, что с 2004 года он работает в ООО «Пси-Шторм» в должности руководителя. ООО «Пси-Шторм» занимается консультацией клиентов в использовании персональных компьютеров, кроме того они занимаются обслуживанием персональных компьютеров их клиентов. Они не оказывают консультации по использованию определенных программ, таких «Компас, 1С и др.» От самих сотрудников ООО «Ерт-Групп» ему известно, что те в своей работе используют программу «1С» и программу «Компас». Когда осуществлялись выезды по заявкам в ООО «Ерт-Групп», то он лично видел на рабочем столе у главного бухгалтера ООО «Ерт-Групп» М ярлыки программы «1С» 7 и 8 версии. Что касается программы «Компас», то он знает, что у ООО «Ерт-Групп» приобретена лицензионная версия для одного персонального компьютера, на котором работает сотрудник по имени Д, поскольку тот обращался к нему с просьбой помочь в установке данной программы, но это не входит в перечень оказываемых ими услуг. БВ к ним практически не обращался за помощью, поскольку тот сам очень хорошо разбирается в персональных компьютерах и все возникающие у того проблемы, тот устраняет самостоятельно. 09.11.2022 директор ООО «Ерт-Групп» ФИО1 в социальной сети «Whatsapp» направил ему фотографию представления принесенного ему сотрудниками полиции, согласно которого тот должен принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании. Позже ему стало известно, что в ООО «Ерт-Групп» проводилась проверка сотрудниками полиции, в ходе которой были обнаружены нелицензионные программы на персональных компьютерах сотрудников ООО «Ерт-Групп». У главного бухгалтера М была обнаружена нелицензионная программа «1С», а у БВБ была обнаружена программа «Компас» (т. 2 л.д. 1-5).

Из оглашенных показаний свидетеля БНА следует, 09.11.2022 оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области ЯМА в целях профилактики и предупреждения преступлений и административных правонарушений в сфере авторских и смежных прав директору ООО «Ерт-Групп», (пр-кт. Космонавтов, д.46/а, оф. 1) вручено представление о недопущении правонарушений в сфере авторских и смежных прав. 20.12.2022 он совместно с ЯМА и специалистом БТГ осуществил выезд в ООО «Ерт-Групп» по адресу: г.Екатеринбург, пр-кт. Космонавтов, д.46/а, оф. 1, для осуществления проверки возможного незаконного использования контрафактного программного обеспечения. В помещениях предприятия находился ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в кабинете ООО «Ерт-Групп» был обнаружен системный блок, работу на котором осуществлял сотрудник предприятия БВБ, в памяти системного блока установлено программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности, а именно: "Компас-3DV19. Строительная конфигурация", а также два дистрибутива программного обеспечения "Компас-3DV19", которые успешно запускались при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, что является одним из признаков нелицензионности программы. ФИО1 было предложено предоставить документы, подтверждающие законное использование установленного программного обеспечения и дистрибутивов программного обеспечения на указанном компьютере, однако ФИО1 не смог их предоставить. Далее указанный системный блок, на котором были обнаружены программные продукты с признаками нелицензионности, был изъят, с целью проведения компьютерной судебной экспертизы. Далее, в ходе дальнейшего осмотра места происшествия в кабинете ООО «Ерт-Групп» был обнаружен моноблок, работу на котором осуществлял бухгалтер предприятия МЕН., в памяти моноблока установлено программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности, а именно: "1С:Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка", и «1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными Информационными Базами», которые успешно запускались при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, что является одним из признаков нелицензионности программы. ФИО1 было предложено предоставить документы, подтверждающие законное использование установленного программного обеспечения на указанном компьютере, однако ФИО1 не смог их предоставить. Далее указанный моноблок, на котором были обнаружены программные продукты с признаками нелицензионности, был изъят, с целью проведения компьютерной судебной экспертизы (т. 2 л.д. 8-11).

Оглашенные показаний свидетеля ЯМА аналогичны показаниям свидетеля БНА (т. 2 л.д. 12-15).

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением представителя ООО «АСКОН-Системы проектирования» КЮВ от 15.12.2022 в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому он просит провести проверочные мероприятия в ООО «Ерт-Групп» 

<

 № > по адресу: 

<

...>, с целью установления возможного незаконного использования авторских прав на программное обеспечения, в связи с тем, что в ООО «АСКОН-Системы проектирования» поступает информация о возможном использовании нелицензионного программного обеспечения, права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования» (т.1 л.д. 16),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022, проведенный в период с 12:45 часов до 16:10 часов по адресу: город Екатеринбург, пр. Космонавтов, дом 46А, офис №1, согласно которому произведен осмотр офисного помещения № 1 ООО «Ерт-Групп», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия в кабинете производственного отдела за рабочим местом менеджера по продажам БВБ. обнаружен системный блок с серийным номером 

<

 № >, на котором обнаружена программа «Компас – 3D V19». Далее в ходе осмотра места происшествия в кабинете бухгалтерии за рабочим местом главного бухгалтера МЕН, на котором находится монитор «НР», являющийся моноблоком в корпусе серого цвета, с серийным номером 

<

 № >, на котором обнаружены программы «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» и «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» (т. 1 л.д. 18-35),

- заключением эксперта 

<

 № > от 26.12.2022, согласно которому установлено, что системный блок, моноблок их комплектующие работоспособны и видимых повреждений не имеют. НЖМД и SSD накопители, установленные в представленных ПЭВМ, являются машинными носителями информации. На представленных машинных носителях обнаружены ПП правообладателем которых являются: ООО «1С» и ООО «АСКОН-Системы проектирования»: ПЭВМ №1: На логическом диске «С», в каталоге «С:\Program Files\Ascon» установлены программные продукты «Компас-3D V19». Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата создания» каталога с ПП – 29.12.2021 г. На логическом диске «D», в каталоге «D:\distr\» обнаружен файл «КОМПАС-3D 19.0.4 (х64) RePack by KpoJIuK.exe», являющийся дистрибутивом ПП «Компас-3D V19». Дата копирования на НЖМД 27.04.2022 г. Посредством данного дистрибутива возможна установка ПП «Компас-3D V19», а также конфигурации: «Компас-3D V19. Строительная конфигурация». ПЭВМ №2: На логическом диске «С», в каталоге «С:\Program Files (х86)\1Сv77» установлены программные продукты «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» и «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата создания» каталога с ПП – 26.01.2018 г. ПП семейства «1С:Предприятие 7.7» и «Компас-3D» успешно запускаются при отсутствии ключей аппаратной защиты HASP. Дистрибутивы ПП «Компас-3D» содержат средства нейтрализации механизма защиты – ключей аппаратной защиты HASP. Обнаруженные ПП признаки ознакомительных или демонстрационных версий не имеют (т. 1 л.д. 42-59),

- справкой о стоимости прав на использование программ от 30.12.2022, согласно которой в результате незаконного использования программных продуктов, права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования» в деятельности ООО «Ерт-Групп», по состоянию на 30.12.2022, правообладателю причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 507000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 62),

- свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ 

<

 № >, согласно которого 18.08.2020 Система трехмерного моделирования КОМПАС-3D v19 (КОМПАС-3D v19) правообладателем которой является Обществом с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (RU) зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ (т.1 л.д. 63),

- справкой об общей стоимости программ для ЭВМ от 11.01.2023, согласно которой общая сумма программных продуктов, права на которые принадлежат ООО «1С», незаконно использованных в деятельности ООО «Ерт-Групп», исходя из их розничной стоимости по состоянию на 11.01.2023, составляет 171000 рублей (т. 1 л.д. 68),

- копией договора об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 28.02.2011, согласно которого правообладатель ЗАО «1С» передает приобретателю ООО «1С» исключительные права на программы для ЭВМ в полном объеме (т. 1 л.д. 78-80),

- свидетельством об официальной регистрации программы для ЭВМ 

<

 № >, согласно которого 04.07.2001 «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», правообладателем которой является АО «1С Акционерное общество» (RU) зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ (т. 1 л.д. 81),

- представлением от 09.11.2022, согласно которому оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области ЯМА. на основании п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.1 ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» РФ от 12.08.1995 № 144, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес ООО «Ерт-Групп» внесено представление, в котором до директора ООО «Ерт-Групп» ФИО1 были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в коммерческой деятельности ООО «Ерт-Групп». ФИО1 получил указанное обязательное представление, о чем сделал соответствующую запись (т. 1 л.д. 82-84),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ерт-Групп», согласно которой общество зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица. Адрес юридического лица: 

<

...>. Директором общества является ФИО1. Основным видом деятельности Общества является торговля оптовая неспециализированная (т. 1 л.д. 103-119),

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу 

<

 № > от 01.09.05, согласно которого ФИО1 принят в основное подразделение ООО «Ерт-Групп» на должность директора постоянно (т. 1 л.д. 120),

- копией трудового контракта от 01.09.2005, согласно которого договор определяет взаимоотношения ООО «Ерт-Групп» и ФИО1, в качестве директора. Трудовой договор заключен с 01.09.2005 и действует бессрочно (т.1 л.д. 121-122),

- решением учредителя Общества с ограниченной ответственностью 

<

 № > от 03.08.2005, согласно которому ФИО1 решено создать ООО «Ерт-Групп», утвердить Устав Общества, обязанности директора Общества возложить на ФИО1 (т. 1 л.д. 123),

- решением 

<

 № > единственного участника ООО «Ерт-Групп» от 28.10.2013, согласно которому ФИО1 решено утвердить Устав Общества в новой редакции (т. 1 л.д. 124),

- уставом ООО «Ерт-Групп» (новая редакция), утвержденный единственным учредителем ООО «Ерт-Групп», в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.4, 8.8, 8.10 которого ООО «Ерт-Групп», считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации, целью Общества является извлечение прибыли (т. 1 л.д. 125-141),

- договором б/н от 01.05.2022 аренды нежилого помещения и акт 

<

 № > приема-передачи помещения от 01.01.2020, согласно которого ООО «Ерт-Групп» арендовало нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 142-144),

- протоколом осмотра системного блока и моноблока, изъятые 20.12.2022 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

...>, офис 1 (т.1 л.д. 163-169).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания представителей потерпевших согласуются с показаниями допрошенных свидетелей БВБ., СДА МЕН оглашенными показаниями свидетелей БНА ЯМА БВВ а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с обращениями каждого представителя потерпевшего в полицию по поводу незаконного использования объектов авторского права, о причастности подсудимого к совершению данного преступления. Показания представителей потерпевших логичны, последовательны, непротиворечивы, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и соответствии объективной действительности. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая признательные показания РВА как ходе судебного заседания, так и предварительного следствия.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1, получив обязательное представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления, проигнорировал его, оставив без контроля использование сотрудниками предприятия нелицензионного программного обеспечения ООО «1С», ООО «Аскон-системы проектирования». Согласно обязательному представлению, полученному ФИО1 09.11.2022 ему было разъяснено, что под незаконным использованием объектов авторского права понимается, в том числе, запись в память ЭВМ нелицензионной программы и ее хранение в электронном средстве. Как явствует из обязательного представления, на устранение имеющихся нарушений ФИО1 было предоставлено 5 суток, однако по прошествии указанного периода использование нелицензионных программ прекращено не было. Судом установлено, что в 2 системных блоках, изъятых с рабочих мест менеджера и главного бухгалтера обнаружены два экземпляра нелицензионного программного продукта, исключительные права на который принадлежат ООО «1С», ООО «Аскон-системы проектирования». В смысле ст. 9 Бернской конвенции уже само хранение охраняемого объекта авторского права в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением, совершение чего возможно только с согласия правообладателя, и при отсутствии доказательств правомерности хранения является способом незаконного использования.

Судом установлено, что экземпляры нелицензионных программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», ООО «Аскон-системы проектирования» не просто хранились в памяти ЭВМ, а использовались в деятельности ООО «Ерт-Групп» сотрудниками предприятия. 

Стоимость оригинальных (лицензированных) экземпляров произведений (прав на использование объектов авторского права) установлена, исходя из примечаний к ст. 146 УК РФ, разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", то есть исходя из их розничной стоимости на момент совершения преступления, определенной правообладателями.

ФИО1 как генеральный директор ООО «ЕТР-групп» является надлежащим субъектом, соответственно преступление совершено им с использованием служебного положения.

В связи с чем, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного использования объектов авторского права, совершенных в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает, на учетах нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает его активное способствование раскрытию преступления выраженное в даче признательных показаний, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное погашение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие 2 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, принесение извинений обоим потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, устойчивые социальные связи, помощь при воспитании 3 несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие благодарностей и социальных достижений, другие положительные данные о его личности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом при назначении наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п.7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом совокупности установленных всех смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого и его посткриминального поведения, отсутствия данных, отрицательно его характеризующих, суд считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни его семьи столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

В то же время, исходя из всех фактических обстоятельств дела и данных о личности, незамедлительно и полностью возместившего причиненный вред, суд считает, что общественная опасность совершённого им деяния значительно снизилась. В этой связи суд приходит к выводу, что полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на оценку содеянного, позволяют признать их в качестве достаточных оснований для понижения категории совершенного преступления.

В ходе судебного заседания защита ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В заявленном виде данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование, а отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а не данном случае подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем суд считает, что примирение сторон состоялось, исходя из следующего.

Подсудимый после совершения преступления добровольно предоставил правоохранительным органам подробные данные об обстоятельствах содеянного, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с самого начала уголовного преследования давал стабильные признательные показания, подтвердив их при последнем допросе в качестве обвиняемого, а затем и в ходе судебного разбирательства. ФИО1 полностью возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, последние просили уголовное дело прекратить. Судимости когда-либо не имел и считается лицом, совершившим преступление впервые.

Указанные данные подтверждают, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, и вследствие этого совершенное преступление перестало быть общественно опасными.

Изложенные обстоятельства с учетом того, что суд счел возможным снизить категорию преступления, свидетельствуют о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы сроком 2 года с удержанием 10% в доход государства. 

Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить с тяжкой на среднюю тяжесть.

ФИО1 в соответствии со ст.76 УК связи с примирением сторон от отбывания назначенного наказания освободить.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по данному основанию, считается несудимым согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле -хранить при материалах дела; системный блок, с серийным номером «

<

 № >», и моноблок «НР» модели «

<

 № >», с серийным номером 

<

 № >, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбург СУ СК РФ по Свердловской области после удаления нелицензионных программ- вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья: А.П. Иванова