Дело № 1-108(1)/2019г.

64RS0034-01-2019-001058-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Беличенко А.В., 

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры - Романюка А.А., 

заместителя начальника СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - ФИО2,

защитника - адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881 и ордер № 430,

обвиняемого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО3 вменяется то, что 02 июня 2019 года в вечернее время он, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к двери кладового помещения околотка 

<

адрес>, открыл её при помощи взятого им в кабинете мастера ключа, после чего сломал при помощи найденной им там же металлической монтировки дужку навесного замка на дверях металлического шкафа, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил гайковерт с бензиновым двигателем БГ-1 (ударный станок) № СПМС 11.11.04001 «Stihl» (Штиль), инвентарный номер № 77041/5229, стоимостью 79240 рублей 00 копеек, принадлежащий ОАО «РЖД», состоящий на балансе Аткарской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения - филиала ОАО «РЖД» (ПЧМ-4 Аткарск), после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Постановлением следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от 11 июля 2019 года, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего и сам обвиняемый не возражают против прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании прокурор полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Полагал возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО3 судебный штраф в разумном размере.

ФИО3 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям статьи 25.1 УПК РФ, а также положений статьи 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по данному основанию, просили размер штрафа и срок его выплаты установить с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО (т. 2 л.д. 81), в котором он не возражает против прекращения уголовного дела, указав о полном возмещении причиненного преступлением вреда обвиняемым.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения статьи 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Обвиняемому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть указанное преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Представитель потерпевшего согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, причиненный преступлением вред считает полностью заглаженным (т. 2 л.д. 81). 

Как личность, ФИО3 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 34), не судим, имеет семью, постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, явился с повинной, признал в полном объеме свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по основаниям статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у него возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 20000 рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, навесной замок, монтировка и гайковерт бензиновый БГ-1 марки «Штиль», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 - подлежат оставлению у ФИО1; два фотоснимка следов обуви на двух листах бумаги формата А-4 и два рапорта сотрудников полиции подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела; пара ботинок, хранящихся под сохранной распиской у ФИО3 - оставлению по принадлежности у ФИО3

Руководствуясь ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России), л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>; КПП: 645401001; БИК: 046311001; 

ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/счет 

<

***>; ОКПО: 00013474; ОКТМО: 63701000; КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: навесной замок, монтировку и гайковерт бензиновый БГ-1 марки «Штиль», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1; два фотоснимка следов обуви на двух листах бумаги формата А-4 и два рапорта сотрудников полиции - хранить в материалах уголовного дела; пару ботинок, хранящихся под сохранной распиской у ФИО3 - оставить по принадлежности у ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела №1-108(1)/2019г. Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: