Дело № 

УИД № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П. 

при секретаре Курамшиной Ю.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между должником и ОАО Банк "Западный” ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.08.2019г. №. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит Истцу, который является новым кредитором. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от 16.11.2013 г. в размере 565569,30 руб., в том числе: 261294,42 руб. - сумма остатка основного долга; 155123,22 руб. — срочные проценты по договору за период с 27.03.2014г. по 27.08.2018 г.,131151,66 руб.-просроченные проценты по кредиту за период с 28.08.2018 г. по 30.12.2020 г. и далее, начиная с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 21,9 % годовых от суммы основного долга; 10000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 28.08.2018 г. по 30.12.2020 г. и далее, начиная с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией, причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ОАО Банк »Западный» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещение по двум известным адресам о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение по первому адресу возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, уведомление по второму адресу было получено адресатом, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании из представленных документов, установлено, что 16.11.2013 года между ФИО3 и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере 274725,27 руб., сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Ответчика. 

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования, в соответствии с кредитным договором от 25.11.2013г., заключенному между ОАО Банк «Западный» и перешло от ОАО Банк «Западный» к ФИО1.». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. 

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшиеся задолженности, чем продолжает нарушать условия договора. 

Общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 16.11.2013 г. составляет 565569,30 руб., в том числе: 261294,42 руб. - сумма остатка основного долга; 155123,22 руб. — срочные проценты по договору за период с 27.03.2014г. по 27.08.2018 г.,131151,66 руб.-просроченные проценты по кредиту за период с 28.08.2018 г. по 30.12.2020 г.,10000 руб.-неустойка.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Таким образом, установив, что ФИО7 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565569,30 руб., в том числе: 261294,42 руб. - сумма остатка основного долга; 155123,22 руб. — срочные проценты по договору за период с 27.03.2014г. по 27.08.2018 г.,131151,66 руб.-просроченные проценты по кредиту за период с 28.08.2018 г. по 30.12.2020 г. и далее, начиная с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 21,9 % годовых от суммы основного долга; 10000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 28.08.2018 г. по 30.12.2020 г. и далее, начиная с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 88554,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.11.2013 г. в размере 565569,30 руб., в том числе: 261294,42 руб. - сумма остатка основного долга; 155123,22 руб. — срочные проценты по договору за период с 27.03.2014г. по 27.08.2018 г.,131151,66 руб.-просроченные проценты по кредиту за период с 28.08.2018 г. по 30.12.2020 г., 10000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 28.08.2018 г. по 30.12.2018 г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 просроченные проценты по кредиту, начиная с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 21,9 % годовых от суммы основного долга, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга, начиная с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 8855,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П.Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова