Дело № 1-161/2023 

УИД: 36RS0034-01-2023-000855-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 10ноября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./,

подсудимого /ФИО2./ ,

защитника – адвоката /Петрова С.Г./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка,военнообязанного, не работающего, не судимого, по настоящему делусодержавшегося под стражей с 09.03.2023 по 11.03.2023, находящегося под домашним арестом с 12.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ незаконный сбыт наркотических средствпри следующих обстоятельствах.

В начале мая 2022 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, /ФИО2./ , находясь на участке местности с координатами: 

<

данные изъяты> расположенном в 60 метрах юго-западнее от строения по адресу: 

<

адрес> обнаружил сухой куст дикорастущей конопли, сорвал с него верхние части, которые перевез в подсобное помещение спортивного стадиона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, часть употребил сам путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в указанном помещении вбумажном свертке, одновременно подыскивая заинтересованных лиц в приобретении данного наркотического средства.Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, желая достижения преступного результата, 31 мая 2022 года в период времени с 10 часов 28 минут до 11 часов 11 минут /ФИО2./ , находясь в подсобном помещении спортивного стадиона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Петр», участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Россошанскому району ГУ МВД России по Воронежской области, бумажный сверток, с находившимся в нем веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № 9 от 15.07.2022 и заключению физико-химической экспертизы № 272 от 29.08.2022, данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,51 грамма в высушенном состоянии.Каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,51 грамма в высушенном состоянии, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств.

Подсудимый/ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянномраскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /ФИО2./ , данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он является потребителем наркотических средств марихуана, соль.В начале мая 2022 года в поле в районе х. Кокаревка Россошанского района он увидел сухой куст дикорастущей конопли и решил его сорвать для личного потребления. Он сорвал верхние части с этого куста, перевез их в подсобное помещение, где он работал на спортивном стадионе по адресу: 

<

адрес>, где спрятал. Так как ему не хватало денег, он решил продать часть марихуаны своим знакомым, но кому именно, сколько раз и за какую цену, он не помнит. 31.05.2022 он продалбумажный сверток с марихуаной какому-то мужчине, кому именно, он не помнит, за 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, в подсобном помещении на спортивном стадионе в с. Поповка Россошанского района по указанному адресу (т.1 л.д. 127-129). Данные показания подсудимый /ФИО2./ подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого,следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Щ/, оглашенными в судебном заседаниив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должностиоперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району. В рамках исполнения своих должностных обязанностей им в мае 2022 года была получена оперативная информация, согласно которой житель х. Кокаревка Россошанского района по имени Евгений занимается сбытом наркотического средства марихуана. Ему было поручено проведение проверки данной информации. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным гражданином по имени Евгений может являться /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения,проживающий по адресу: 

<

адрес>, была получена светокопия заявления о выдаче (замене) паспорта (форма 1) на его имя.Также было установлено, что Евгений сбывает наркотическое средство марихуана в расфасованном виде по цене 500 рублей за один коробоксвоим знакомым – потребителям наркотических средств, о чем лично уведомлял последних. Когда лицо обращалось к нему для приобретения наркотика, то он назначал время и место его продажи вс. Поповка Россошанского района, где после получения денежных средств передавал наркотическое средство потребителям. Выяснив обстоятельства преступной деятельности Евгений , им было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксирование его преступной деятельности. Им был установлен потребитель наркотического средства марихуана, который ранее приобретал данное наркотическое средство у Евгений , и который согласился принять участие в качестве закупщика наркотического средства у Евгений . В целях безопасности указанного лица и других участников ОРМ, им было принято решение о сохранении данных о личности закупщика и представителей общественности, участие которых также планировались при проведении ОРМ, в тайне. Было принято решение о проведении в отношении Евгений оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Для проведения данного ОРМ 31.05.2022 около 09 часов 00 минут в отдел полиции по адресу: 

<

...> «а», им был приглашен вышеуказанный закупщик наркотического средства, которому был присвоен псевдоним «Петр». Последний сказал, что в этот день «Евгений » неоднократно звонил ему на мобильный телефон и предлагал приобрести у него два коробка наркотического средства марихуана по цене 500 рублей за один коробок. После этого имбыли приглашены два гражданина для участия в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в качестве представителей общественности. Он представил им закупщика под псевдонимом «Петр». Последний пояснил, что он знаком с Евгений и ранее неоднократно приобретал у последнего наркотическое средство марихуана по цене 500 рублей за один коробок, и для приобретения наркотического средства ему необходимо 1000 рублей. Затем он разъяснил закупщику и представителям общественности цель и порядок проведения ОРМ, представителям общественности были присвоены псевдонимы «Никита» и «Михаил». В тот же день около 09 часов 30 минут «Петр» перезвонил на телефон «Евгений » и договорился с ним о встрече для покупки у него двух коробков с марихуаной. «Петр» пояснил, что Евгений сказал ему, что он будет находится в подсобном помещении спортивного стадиона, расположенного напротив 

<

адрес>, где он продаст ему за 1000 рублей два «коробка» с наркотическим средством марихуана. После этого он в присутствии представителей общественности произвел досмотр личных вещей «Петра», в ходе чего каких-либо запрещенных предметов, наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и материальных ценностей обнаружено не было, о чем был составлен акт, подписанный всеми участниками. Затем он произвел досмотр автомобиля «LADAGranta», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № на котором предполагался выезд к месту закупки и обратно, в ходе чего также не было обнаружено наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и материальных ценностей, о чем был составлен акт, подписанный всеми участниками. Затем он вручил «Петру» денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, за которые тот должен был приобрести у Евгений наркотическое средство марихуана. Номера и серии денежных купюр были отражены в акте осмотра денежных купюр и передачи закупщику, заверенный подписями участвующих лиц, светокопии купюр были приобщены к акту. После этого около 10 часов 30 минут он вместе с закупщиком «Петром» и представителями общественности на вышеуказанном автомобиле «LADAGranta» проехали на ул. Гагарина с. Поповка Россошанского района, где остановились возле 

<

адрес> по указанной улице.«Петр» вышел из автомобиля и пошел к подсобному помещению на стадионе, а он вместе с представителями общественности наблюдали за «Петром» из салона автомобиля, не теряя его из виду. Когда «Петр» подошел к указанному помещению, там его уже ожидал парень, внешне похожий на /ФИО2./ , фотография которого была в светокопии вышеуказанного заявления о выдаче (замене) паспорта. Евгений поздоровался с «Петром», после чего они зашли внутрь помещения и пропали из поля зрения. Через несколько минут Евгений и «Петр» вышли из указанного помещения, попрощались, «Петр» вернулся к автомобилю, будучи в поле их зрения, а «Евгений » зашел обратно в помещение. После этого они с «Петром» и представителями общественности на автомобиле вернулись в отдел полиции на ул. Фурманова, д. 6 «А» г. Россошь, где в кабинете № 2 «Петр» в присутствии представителей общественности выдал ему бумажный сверток, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном и измельчённом виде, зеленого цвета, о чем был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, подписанный всеми участвующими лицами. «Петр» пояснил, что данный бумажный сверток с содержимым ему продал «Евгений » как наркотическое средство марихуана заврученные ему 1000 рублей. Бумажный сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, который был опечатан и изъят. После этого им поочередно былипроизведены досмотры личных вещей «Петра» и автомобиля «LADAGranta», в ходе чего каких-либозапрещённых предметов, наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и материальных ценностей обнаружено не было, о чем были составлены акты, подписанные всеми участниками ОРМ. Через несколько дней после проведенного ОРМ в служебном кабинете он предъявил закупщику «Петру» и представителям общественности светокопию заявления о выдаче (замене) паспорта на имя /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в котором «Петр» узнал гражданина по имени «Евгений », который продал ему 31.05.2022 наркотическое средство марихуана(т.1 л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Петр», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым31.05.2022 он был приглашён сотрудником ОНК ОМВД России по Россошанскому району/Щ/ в отдел полиции на ул. Фурманова, д. 6 «А» г. Россошь, и предложил ему принять участиев качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у гражданина по имени «Евгений ». Последний был ему известен, и ранее он ранее приобретал у него наркотическое средство марихуана по цене 500 рублей за один коробок. 31.05.2022, до того как он был приглашен в отдел полиции, «Евгений » неоднократно звонил ему с разных абонентских номеров на его мобильный телефон и предлагал приобрести у него два коробка с наркотическим средством марихуана за 1000 рублей. Об этом он сообщил сотруднику полиции /Щ/, когда тот пригласил его в отдел полиции. После этого /Щ/ пригласил в отдел полиции двух лиц для участия в ОРМ в качестве представителей общественности, разъяснил им всем цель проведения проверочной закупки,пояснил, закупка будет произведена у гражданина Евгений . При этом ему был присвоен псевдоним «Петр», так как он хотел сохранить в тайне данные о своей личности. Затем он пояснил присутствующим, что «Евгений » продаёт наркотическое средство марихуана по цене 500 рублей за 1 коробок, и для её приобретения ему необходимы денежные средства в общей сумме 1000 рублей. Затем он перезвонил на мобильный телефон Евгений и договорился с ним о встрече для покупки двух коробков с наркотическим средством марихуана. Евгений » назначил встречу в подсобном помещении спортивного стадиона, расположенного напротив 

<

адрес>. После этого /Щ/ поочередно произвел досмотр его личных вещей, и досмотр автомобиля «LADAGranta» серебристого цвета, на котором они должны были передвигаться в ходе ОРМ. В ходе личного досмотра и досмотра автомобиля каких-либо запрещённых предметов, наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и материальных ценностей обнаружено не было, о чем были составленыакты, подписанные им и другими участниками. Затем /Щ/ вручил ему денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, за которые он должен был приобрести марихуану у Евгений . Номера и серии денежных купюр были отражены в акте, к которому была приобщена светокопия этих купюр. После этого он вместе с /Щ/ и представителями общественности на вышеуказанном автомобиле «LADAGranta» проехали на ул. Гагаринавс. 

<

адрес> Воронежской области, где остановились возле 

<

адрес> по указанной улице. Он вышел из автомобиля и пошел к подсобному помещению на стадионе, где Евгений назначил ему встречу. /Щ/ с представителями общественности остались в автомобиле и наблюдали за ним. Когда он подошел к указанному помещению, то там его ожидал Евгений . Они поздоровались и прошли внутрь данного помещения, где он передал Евгений ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, а Евгений из рук в рукипередал ему бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, который он убрал в карман своих джинсов. После этого они вышли с Евгений на улицу и разошлись, - «Евгений » ушел обратно в помещение, а он вернулся к автомобилю, в котором находился /Щ/ с представителями общественности. По пути к автомобилю он развернул сверток с марихуаной и увидел, что в нем меньше марихуаны примерно в два раза, чем дозы двух коробков, из чего сделал вывод, что «Евгений » его обманул, однако возвращаться не стал. На автомобиле они вернулись в отдел полиции на ул. Фурманова, д. 6 «А» г. Россошь, где в кабинете № 2, он в присутствии представителей общественности добровольно выдал /Щ/ бумажный свёрток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, о чем был составлен акт, подписанный всеми участвующими лицами.Он пояснил, что данный бумажный свёрток с содержимым ему продал Евгений как наркотическое средство марихуана за денежные средства в сумме 1000 рублей. Содержимое данного свертка было продемонстрировано участвующим лицам, после чего сверток с веществом был помещен /Щ/ в полимерный пакет, который был опечатан и изъят им. После этого /Щ/ поочередно произвел досмотр его личных вещей и досмотр автомобиля «LADAGranta» серебристого цвета, при этом каких-либо запрещённых предметов, наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и материальных ценностей при нем и в автомобиле обнаружено не было, о чем были составленыакты, подписанные им и другими участниками. Через несколько дней его вновь пригласили в отдел полиции, где /Щ/ показал ему светокопию заявления о выдаче (замене) паспорта на имя /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в котором он узнал Евгений , который 31.05.2022 продал ему марихуану (т.1 л.д. 50-51).

Показаниями свидетелейпод псевдонимами«Михаил» и«Никита»,данные о личности которых сохранены в тайне, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыеподтвердили факт участия 31.05.2022 в качестве представителей общественности в проведении проверочной закупки наркотического средствамарихуана у лица по имени Евгений (/ФИО2./ ), об обстоятельствах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия дали показания, аналогичные показаниям свидетелей /Щ/ и лица под псевдонимом «Петр» (т. 1 л.д. 52-53, 54-55).

Показаниями свидетеля/Ш/, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотическихсредств, в том числе марихуаны путем курения, и знакомас/ФИО2./ , про которого ей известно, что он является потребителем наркотического средства марихуана, которое он сам изготавливал из дикорастущих растений конопли, и которым он угощал своих знакомых, а также продавал им по цене 500 рублей за коробок. Она лично несколько раз приобретала у /ФИО2./ марихуану, последний раз в марте 2022 года, но не помнит, покупала она у него марихуану или он просто угощал её (т. 1 л.д. 137).

Показаниями свидетеля /Г/, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля /Ш/ (т. 1 л.д. 136).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, вещественные доказательства, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО2./ на месте от 10.03.2023, согласно которому /ФИО2./ в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указал место расположения подсобного помещения спортивного стадиона, расположенного напротив 

<

адрес> в с. Поповка Россошанского района Воронежской области, пояснив, что в данном подсобном помещении он 31.05.2022 осуществил сбыт наркотического средства марихуана мужчине за 1000 рублей, а также указал место в х. Кокаревка Россошанского района Воронежской области, где он сорвал части наркотикосодержащего растения конопля, которые впоследствии сбыл (т.1 л.д. 116-119);

- протокол осмотра предметов от 24.08.2022, согласно которому осмотрен бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, приобретенное лицом под псевдонимом «Петр» 31.05.2022 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени Евгений (т. 1 л.д. 56-57);

- протокол осмотра предметов от 10.03.2023, согласно которому с участием подозреваемого /ФИО2./ и защитника осмотрен CD-Rдиск № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств 31.05.2022 в отношении /ФИО2./ По результатам осмотра /ФИО2./ заявил, что на просмотренной видеозаписи он видит себя, когда 31.05.2022 он продал бумажный сверток с марихуаной за 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей мужчине, которого он не помнит, находясь в подсобном помещении спортивного стадиона по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 120-121);

- заключение эксперта№ 272 от 29.08.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 31.05.2022 года у гражданина под псевдонимом «Петр», которое ему 31.05.2022 около 10 часов 49 минут продало неустановленное лицо, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 3,33 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества в высушенном состоянии (т.1 л.д. 163-165);

- заключение комиссии экспертов №461 от 23.03.2023, согласно которому/ФИО2./ не является больным наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается,однако имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1)(т. 1 л.д. 176-177);

- заключение комиссии экспертов №958 от 10.04.2023, согласно которому /ФИО2./ , хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у /ФИО2./ не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера /ФИО2./ не нуждается (т. 1 л.д. 182-185);

вещественные доказательства: марихуана, весом в высушенном состоянии 3,13 грамма (т.1 л.д. 58-60);CD-Rдиск № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств 31.05.2022 года в отношении /ФИО2./ (т.1 л.д. 122);

иные документы:

- рапортначальника ОНК ОМВД России по Россошанскому району /Х/ об обнаружении признаков преступления от 25.07.2022, согласно которому 31.05.2022 около 10 часов 49 минут в ходе проведения проверочной закупки неустановленное лицо по имени Евгений , находясь в подсобном помещении спортивного стадиона, расположенного напротив 

<

адрес>, в ходе ОРМ «проверочная закупка», совершило сбыт гражданину под псевдонимом «Петр», бумажного свёртка с находящимся внутри веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 9 от 15.07.2022 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3,51 грамма (т.1 л.д. 24);

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у лица по имени «Евгений » от 31.05.2022, согласно которому начальником ОМВД России по Россошанскому району/З/ утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении лица по имени «Евгений », проведение ОРМ поручено оперуполномоченному /Щ/ (т.1 л.д. 30);

- акт личного досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки в роли покупателя от 31.05.2022, согласно которому при личном досмотре лица под псевдонимом «Петр» наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 31);

- акт досмотра транспортного средства от 31.05.2022, согласно которому при досмотре автомобиля «LADAGranta», государственный регистрационный знак № наркотических, денежных средств, материальных ценностей, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, не обнаружено (т.1 л.д. 32);

- акт осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотического средства от 31.05.2022, согласно которому осмотрены предназначенные для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени «Евгений » две денежные купюры достоинством по 500 рублей: 

<

данные изъяты> после чего они переданы лицу под псевдонимом «Петр» в присутствии лиц под псевдонимами «Никита» и «Михаил» (т. 1 л.д. 33-34);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31.05.2022, согласно которому зафиксирован факт сбыта мужчиной по имения «Евгений » в подсобном помещении спортивного стадиона, расположенного напротив 

<

адрес> бумажного свертка с веществом растительного происхождения лицу под псевдонимом «Петр» (т. 1 л.д. 35);

- акт добровольной выдачи вещества лицом, осуществляющим проверочную закупку от 31.05.2022, согласно которому лицо под псевдонимом «Петр» добровольно выдало один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный им у мужчины по имени «Евгений » за денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 36);

- акт личного досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки от 31.05.2022, согласно которому при досмотре лица под псевдонимом «Петр» наркотических веществ, денежных средств, материальных ценностей, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 37);

- акт досмотра транспортного средства от 31.05.2022, согласно которому при досмотре автомобиля «LADAGranta», государственный регистрационный знак № наркотических, денежных средств, материальных ценностей, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, не обнаружено (т.1 л.д. 38);

- справка об исследовании № 9 от 15.07.2022, согласно которой представленное на исследования вещество, массой в высушенном состоянии 3,51 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана). При проведении исследования было израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма (т.1 л.д. 46);

- выписка из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 3,51 грамма, не относится к значительному размеру наркотических средств (т.1 л.д. 47).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./ , который в судебном заседании вину в совершении незаконногосбыта наркотических средств признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.Оглашенные показания /ФИО2./ , данные на предварительном следствии, приведены выше и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконный сбыт наркотических средств. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У суда нет оснований подвергать сомнению законность проведенного по данному уголовному делу оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО2./ , поскольку оно проведено в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, специально уполномоченным на то лицом правоохранительных органов для достижения целей и задач, предусмотренных статьей 2 указанного Федерального закона.Результаты оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено в соответствии с законом, на основании соответствующего постановления от 31.05.2022, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, судом проверены, они нашли свое подтверждение в судебном заседании, об обстоятельствах проведения данного ОРМ исследованы доказательства, в числе которых показания свидетелей, письменные доказательства. По уголовному делу достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у /ФИО2./ до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Суд приходит к убеждению в том, что сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, /ФИО2./ не был спровоцирован на незаконный сбыт наркотического средства, умысел на это возник у него не в связи с проводимым оперативно-розыскным мероприятием. У правоохранительных органов имелись подтвержденные оперативным путем основания подозревать /ФИО2./ в незаконном распространении наркотических средств, и сам сбыт наркотического средства в данном случае не явился результатом вмешательства оперативных работников. Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Петр» именно /ФИО2./ был инициатором продажи ему наркотического средства 31.05.2022. Факт приобретения у /ФИО2./ наркотических средств в период, предшествующий проверочной закупке, подтвердили также свидетели /Ш/ и /Г/Передача наркотического средства /ФИО2./ закупщику происходила под контролем оперативных служб в присутствии двух представителей общественности, подготовка закупщика к встрече с /ФИО2./ , вручение закупщику денежных средств и последующие после совершения незаконного сбыта наркотического средствамероприятия, связанные с его выдачей и изъятием, документально фиксировались, приобретение наркотического средства закупщиком имело целью не использование его в личных целях, а последующую выдачу его сотруднику полиции в целях изъятия его из незаконного оборота и изобличения /ФИО2./ в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена как непосредственно, так и любыми иными способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Действия /ФИО2./ по передаче наркотического средства лицу под псевдонимом «Петр» за плату полностью соответствует понятию незаконного сбыта наркотического средства, данному в вышеуказанном разъяснении Верховного Суда РФ. Наркотическое средство было приобретено закупщиком «Петром» не для своих личных целей и не за денежные средства /ФИО2./ или иных лиц, а в целях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Таким образом, по данному факту преступной деятельности, вмененному/ФИО2./ , суд находит вину последнего полностью доказанной.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние подсудимого /ФИО2./ судом проверено, он вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим (т. 1 л.д. 190), проживает в семье с женой, малолетним сыном 

<

данные изъяты> и родителями (т. 1 л.д. 208), положительно характеризуется как по месту жительства, так и по предыдущему месту работы в администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в должности инструктора по спорту (т. 1 л.д. 207, 209), такжеположительно характеризуется начальником отдела по ФК и спорту администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, отмечены его достижения в спортивных соревнованиях по хоккею с шайбой и заслуги в развитии данного вида спорта в Россошанском районе Воронежской области, а также достижения в других видах спорта(т. 1 л.д. 211),на учетах в наркологическом и психиатрическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит(т. 1 л.д. 218, 220), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 227),имеет заболевания, в том числе опорно-двигательного аппарата, по поводу чего проходил стационарное, в том числе оперативное, и амбулаторное лечение, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./ , суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений), при этом данное наказание подлежит реальному отбыванию, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного/ФИО2./ преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. По убеждению суда установленные по делу смягчающие наказание /ФИО2./ обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, сами по себе не могут быть признаны исключительными обстоятельствами,существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимымпреступления.

Учитывая цели и мотивы совершенного /ФИО2./ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему по указанной статье дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО2./ , фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому /ФИО2./ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) годас отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО2./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Засчитать в срок лишения свободы /ФИО2./ время его содержания под стражей по настоящему делу с 09.03.2023 по 11.03.2023 включительно, а также с 10.11.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Засчитать в срок лишения свободы /ФИО2./ время его нахождения под домашним арестом по настоящему делу с 12.03.2023 по 09.11.2023 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- марихуану, весом в высушенном состоянии 3,13 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, – уничтожить,

- CD-Rдиск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка»,хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- исключенные гособвинителем из доказательств три стеклянные колбы с фрагментами металлических цоколей от ламп накаливания и одну стеклянную колбу со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев