Дело №1-182/2022г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Шапиева А.А., действующего на основании ордера за № от 25.01.2022г.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Улубекова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого 19.07.2012 г. по п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Дербентским городским судом Республики Дагестан к лишению свободы на срок 2 года. Определением Верховного суда Республики Дагестан от 11.09.2012 г. изменен приговор по ст.161 ч.2 п. «а» и «г», исключен п.«а», в остальной части без изменения, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.У., проезжая на автомобиле по поселку Н.Хушет, 

<

адрес> Республики Дагестан (далее по тексту РД), обнаружил находящееся в северной горловине железнодорожной станции Тарки ПЧ-16 складское помещение околотка №, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, находящееся вблизи с железнодорожных путей на 2296 км. пикет №, предназначенное для временного хранения имущества Махачкалинской дистанции пути Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Заметив, что вблизи указанного складского помещения работают сотрудники ОАО «РЖД» и, осознав, что в данном помещении хранятся металлические изделия, которые можно реализовать, посредством сдачи в пункты по приему металла, получив при этом денежное вознаграждение, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 А.У. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, прибыл к складскому помещению околотка №, находящемуся в северной горловине железнодорожной станции Тарки, ПЧ-16, расположенному по адресу: 

<

адрес>, находящееся вблизи с железнодорожных путей на 2296 км. пикет №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу и распорядится им в своих интересах, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО3 А.У., при помощи ножовки по металлу, находившуюся при нем, применив физическую силу, спилил душку наружного навесного замка входных ворот складского помещения околотка № железнодорожной станции Тарки ПЧ-16, после чего проник в указанное складское помещение, откуда похитил четыре металлических железнодорожных накладок соединителей рельс типа КБ Р-65 и путевой гидравлический домкрат, принадлежащие Махачкалинской дистанции пути Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»

Похищенные предметы ФИО3 А.У. перенес на прилегающую территорию околотка № железнодорожной станции Тарки ПЧ-16, сложил их, намереваясь перетащить ближе к населенному пункту пос. Н. Хушет, 

<

адрес>. Однако, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО3 А.У. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, был задержан сотрудниками полиции около железнодорожной станции Тарки ПЧ-16, и доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно заключению эксперта экспертного учреждения ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» №э от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объектов оценки, включающих в себя 4 железнодорожных накладок типа КБ Р-65 и гидравлического домкрата на август 2021 года, составляет соответственно 1216 рублей 60 копеек и 7866 рублей 66 копеек. 

В результате совершенного ФИО2 тайного хищения, Махачкалинской дистанции пути Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на общую сумму 9083,26 рублей. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Его действия судом квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, роль их в совершенном преступлении, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО3 А.У. вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК, РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость ФИО2 по приговору Дербентским городским судом Республики Дагестан года ДД.ММ.ГГГГ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В тоже время, учитывая личность подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст.75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - четыре железнодорожные накладки типа КБ (клемно-болтовые) Р-65 и гидравлический домкрат возвращеные представителю потерпевшего ФИО7, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Ножовку по металлу и навесной замок хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ш.Б. Багандов