Дело № г. Копия 

УИД: 25RS0№-59 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 г. г. Находка

Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пайминой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Пищулиной С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Приморского края Козлова Д.А.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Елисеенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........> «Б», 

<

.........>, не работающего, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО3, находясь на участке местности возле входа в магазин «Огонёк», расположенного по адресу: 

<

.........>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № держателем которой является Свидетель №1, с банковским счетом №, открытого на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

.........>, утерянную ранее Свидетель №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, находящихся на банковском счете №, открытого на имя Свидетель №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного и безвозмездного материального обогащения, подобрал её и совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

.........>, при следующий обстоятельствах.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № ФИО3 в указанный период времени, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, указанной банковской карты, и желая их наступления, передал найденную банковскую карту ранее знакомому Свидетель №2, при этом не сообщив последнему, что банковская карта ему не принадлежит, попросив последнего приобрести товар и разрешил оплатить долг, за ранее приобретённый Свидетель №2 товар. Затем Свидетель №2, не осведомленный о преступных действиях ФИО3, будучи уверенный, что переданная банковская карта принадлежит ФИО3, проследовал в магазин «Авоська», расположенный по адресу: 

<

.........>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Свидетель №1, оплатил товар в 11 часов 21 минуту на сумму 150 рублей, а также в 11 часов 22 минуты оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода долг на сумму 500 рублей, а всего на сумму 650 рублей, тем самым ФИО3 похитил с банковского счета №, денежные средства в указанном размере. После совершенных покупок ФИО7 вернул ФИО3 переданную им ранее банковскую карту.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 28 минут, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде причинения имущественного ущерба Свидетель №1 и желая их наступления, проследовал в магазин «Полянка», расположенный по адресу: 

<

.........>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Свидетель №1, оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода покупки, а именно ДД.ММ.ГГ.: в 11 часов 25 минут на сумму 290 рублей; в 11 часов 26 минут на сумму 290 рублей; в 11 часов 26 минут на сумму 290 рублей; в 11 часов 26 минут на сумму 140 рублей; в 11 часов 27 минут на сумму 280 рублей, а всего на сумму 1290 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму, принадлежащую ФИО6 с банковского счета.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО3, действуя единым преступным умыслом в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ. тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 1940 рублей с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

.........>, и распорядился ими по своему усмотрению причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 1940 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенного на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса обвиняемого ФИО3 (л.д.55-57) следует, что ДД.ММ.ГГ. в утреннее время, примерно в 09 часов 30 минут, в районе 

<

.........> в 

<

.........> края, на земле он нашел банковскую карту. В районе этого же дома он встретил знакомого Свидетель №2, который попросил у него денег и которому он протянул ранее найденную банковскую карту. О том, что он нашёл данную карту, и что она ему не принадлежит, Свидетель №2 не сообщил. Также он разрешил Свидетель №2 с указанной банковской карты оплатить задолженность в магазине «Авоська» в размере 500 рублей указанной банковской картой. Получив от него банковскую карту, Свидетель №2 в магазине «Авоська», расположенном в 

<

.........> в 

<

.........> края приобрел пачку сигарет, а также оплатил задолженность в 500 рублей, а после передал обратно банковскую карту. Он понял, что на банковской карте имеются денежные средства и направился в магазин, расположенный с торца 

<

.........> в 

<

.........> «Полянка». В указанном магазине он приобрел три бутылки водки тремя разными операциями. Сумма каждой покупки составляла 290 рублей. Затем он приобрел три пачки сигарет, стоимость каждой пачки составляет 140 рублей, двумя покупками, одна из покупок составляла 140 рублей, вторая покупка на сумму 280 рублей. Когда он попытался приобрести еще одну пачку сигарет, на экране банковского терминала для безналичной оплаты покупок, появилось сообщение о недостатке денежных средств на счете карты. Он понял, что денежные средства закончились, и с покупками вышел на улицу. В дальнейшем он рассказал Свидетель №2 о том, что банковская карта, которую он тому передавал, была им найдена и ему не принадлежит, также как и денежные средства, находящиеся на счете карты. Карту, найденную на улице, оставил у себя, так как хотел проверить, есть ли на счете карты денежные средства, чтобы в случае положительного баланса, совершить покупки, и оплатить их со счета карты. Таким образом, в тот момент хотел потратить максимально возможную сумму, и совершал бы покупки до тех пор, пока не пришел бы отказ, по причине блокировки карты, или минимального остатка денежных средств на счете карты, Он понимал, что, совершая покупки, оплачивая их не принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на счете найденной банковской карты, он совершает преступление. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГ. он передал потерпевшей ФИО6 денежные средства в размере 1940 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, а также принес свои извинения.

После оглашения показаний подсудимый полностью их подтвердил. 

Кроме того, свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ. с его участием (л.д. 37-43). 

Несмотря на признание своей вины, виновность ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, ее сын Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ. г.р. имеет в пользовании банковскую карту банка «Сбербанк» **** **** **** 3360, оформленную на имя сына, банковский счет указанной банковской карты открыт также на имя сына через личный кабинет мобильного приложения Сбербанк онлайн супруга. Указанной данной банковской картой (детской) Свидетель №1 (сын) совершает покупки в магазинах и оплачивает проезд в автобусах, денежные средства на счет карты сына они переводим с супругом из средств общего бюджета. Также банковская карта привязана к мобильному приложению супруга, для осуществления контроля. ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 30 минут она совместно с Свидетель №1 приехала в парикмахерскую «Кимми», расположенную по адресу 

<

.........>, с собой сын взял банковскую карту, так как планировалось, что после парикмахерской он самостоятельно доберётся до дома. Примерно в 14 часов 55 минут сын вышел от парикмахера, и они прошли к автомобилю, и он направился на остановку, расположенную у 

<

.........> карту сын при ней не доставал. ДД.ММ.ГГ. от супруга ей стало известно, что сын утерял банковскую карту и с нее произошли списания денежных средств в общей сумме 1940 рублей. Списания произошли ДД.ММ.ГГ. в магазинах «Универсам Авоська», в общей сумме 650 рублей двумя оплатами (500 рублей и 150 рублей); ООО «Тситрон» в общей сумме 870 рублей тремя оплатами (290 рублей, 290 рублей, 290 рублей); магазин «ИП ФИО8» в общей сумме 420 рублей двумя оплатами (280 рублей, 140 рублей). Данные покупки осуществлялись в промежуток времени с 11 часов 21 минуту по 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ.. Где сын мог утерять банковскую карту, ей неизвестно. Сын никому не передавал банковскую карту, денежные средства никому не обещал подарить. В результате указанного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1940 рублей.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, у него в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк», которой он оплачивает проезд на тренировку и совершает покупки в магазинах. Денежные средства на банковскую карту ему кладут родители. ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 30 минут он совместно с матерью ФИО6 поехали в парикмахерскую «Кимми», расположенной по 

<

.........>, с собой он взял свою банковскую карту «Сбербанк» и положил в карман куртки. После того как он вышел от парикмахера, прошел к автомобилю, который был припаркован возле 

<

.........> в 

<

.........> края. После он пошёл на остановку, расположенную возле 

<

.........> в 

<

.........>, откуда поехал на тренировку в спортивный клуб «Чемпион Южный», расположенный по адресу: 

<

.........>. Наличие банковской карты он не проверял, так как проезд оплачивал наличными денежными средствами. Дома он также не проверял наличие банковской карты, так как считал, что она у него находится в кармане куртки. ДД.ММ.ГГ. утром он поехал в школу, находясь в школе, ему позвонил папа и спросил, совершал ли он какие-либо покупки на общую сумму около 1 900 рублей, на что ответил нет. Позже ему стало известно, что он утерял банковскую каргу предположительно ДД.ММ.ГГ. в районе 

<

.........>, однако точное место, где он мог утерять банковскую карту, ему неизвестно, но не исключает, что мог утерять банковскую карту именно в данном месте, карта могла выпасть из кармана куртки, карман не запирается. Карту он никому не передавал, не дарил, совершить покупку никому не обещал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными при производстве предварительного расследования, которые по содержанию аналогичны с показаниями потерпевшей ФИО6 и несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГ. в утреннее время, примерно в 07 часов 30 минут он находился на работе, убирал двор в районе домов по 

<

.........> в 

<

.........>. Примерно в 10 часов 00 минут у 

<

.........> он встретил своего приятеля ФИО3, с которым вместе по предложению ФИО3 направился в сторону магазина «Авоська», расположенного в 

<

.........> в 

<

.........>. Подходя к магазину «Авоська», ФИО16 передал ему банковскую карту, и попросил купить пачку сигарет. Поскольку в магазине «Авоська» у него имелась задолженность в размере 500 рублей за ранее купленный товар, он попросил ФИО16 оплатить с помощью переданной ему банковской карты долг в магазине, на что ФИО16 согласился. Ранее ФИО16 уже передавал ему свою банковскую карту, и он оплачивал по ней покупки, почему ФИО16 не пошел в магазин сам, ему неизвестно. Он не рассматривал переданную ФИО16 банковскую карту, так как ничего подозрительного в этом не увидел. Находясь в магазине, он приобрел пачку сигарет за 150 рублей, а также пояснил продавцу, что готов оплатить имевшуюся у него перед магазином задолженность в размере 500 рублей, за ранее приобретенный и неоплаченный товар. Выйдя из магазина, он подошел к ФИО16, ожидавшему его на улице, вернул тому банковскую карту и сообщил, что купил сигареты и погасил долг. После чего ФИО16 куда-то ушел, а он остался того ожидать на улице. Через некоторое время ФИО16 вернулся, и принес с собой алкогольную продукцию, которую он с ФИО16 стал употреблять на улице. От ФИО16 ему стало известно, что указанную продукцию тот приобрел сам в магазинах в районе 

<

.........> в 

<

.........>. В процессе распития алкогольной продукции, от ФИО16 ему стало известно, что банковскую карту, которую ФИО16 передавал ему для покупок, тот нашел, и что денежные средства, находившиеся на счете карты, тому не принадлежат. Если бы он знал, что карта ФИО16 не принадлежит, отговорил бы от совершения им покупок, и сам бы не оплачивал покупки.

Показаниями свидетеля ФИО10, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, она является директором продуктового магазина «Авоська», расположенного по адресу: 

<

.........>. ДД.ММ.ГГ. к ней обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что с заявлением обратилась женщина, которая утеряла банковскую карту и по утерянной банковской карте были осуществлены покупки товаров в ее магазине около 11 часов ДД.ММ.ГГ.. В магазине установлены камеры наблюдения, охватывающие кассовую зону, записи которых она просмотрела совместно с сотрудниками полиции. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, обнаружила, как ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 17 минут мужчина, в камуфляжной одежде, совершает покупку товара, оплачивая товар путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, установленного на витрине магазина. Указанный мужчина, который осуществлял покупку товара, ей ранее знаком, как покупатель магазина, его зовут ФИО4, фамилия последнего ей не известна. Запись с камеры видеонаблюдения ей были записаны на диск и переданы сотрудникам полиции. Время на видеозаписи с камер видеонаблюдения немного различно с текущим временем, разница около 4-5 минут. Позже от продавца магазина ей стало известно, что в указанный день ФИО4 приобрел в магазине пачку сигарет, стоимостью 150 рублей, а также оплатил задолженность в размере 500 рублей, за ранее купленный им товар в магазине.

Показаниями свидетеля ФИО9, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГ. в дежурную часть ОМВД России по 

<

.........> края поступило сообщение от Свидетель №5 по факту того, что его сын Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ. утерял банковскую карту в районе 

<

.........> в 

<

.........>, в дальнейшем с утерянной банковской карты ДД.ММ.ГГ. были похищены денежные средства в сумме 1940 рублей. В ходе работы по материалу проверки по вышеуказанному факту он проследовал к магазинам, в которых происходили списания денежных средств. Так, в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, охватывающий кассовую зону, установленных в магазине «Авоська» и по адресу: 

<

.........>, совместно с директором вышеуказанного магазина ФИО10 было установлено, как в 11 часов 17 минут (время по видеозаписи) в магазине на кассовой зоне находится мужчина в камуфляжной форме одежды, который совершает покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу, установленному на кассовой зоне. Директор магазина ФИО10 опознала в данном мужчине, который рассчитывался банковской картой, покупателя по имени ФИО4, других установочных данных не сообщила. Проведенными оперативно - розыскными мероприятиями была установлена личность и местонахождение мужчины рассчитывающегося банковской картой - Свидетель №2, проживающий 

<

.........>23, который был доставлен в ОМВД России по 

<

.........> края для дальнейшего разбирательства. Также совместно с данным мужчиной в ОМВД России по 

<

.........> края был доставлен ФИО3, который пояснил, что банковскую карту Свидетель №2 для совершения покупок передал он. В ходе работы по материалу проверки им был получен DVD - R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Авоська» по адресу: 

<

.........>, который предоставлен следователю.

Кроме того, вина ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 44-46), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед входом в продуктовый магазин «Огонек» по 

<

.........> края; в ходе осмотра ничего не изымалось.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 83-89), согласно которому осмотрено помещение магазина «Полянка» ООО «Цитрон», расположенного с торцевой части 

<

.........> в 

<

.........> края; в ходе осмотра ничего не изымалось.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 90-95), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «Авоська», расположенного в 

<

.........>, в 

<

.........> края; в ходе осмотра ничего не изымалось.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 100-104), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен DVD - R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Авоська» по адресу: 

<

.........>. При просмотре видеозаписи ФИО3 пояснил, что мужчиной на видеозаписи является его приятель Свидетель №2, которому он передал найденную банковскую карту, и именно её Свидетель №2 приложил к POS терминалу, оплатив тем самым покупку пачки сигарет, переданной ему.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 106-110), из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен DVD - R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Авоська» по адресу: 

<

.........>. При просмотре видеозаписи Свидетель №2 пояснил, что мужчиной на видеозаписи является он. В руках он (Свидетель №2) держит банковскую карту, переданную ему ФИО3, который не сообщал ему о том, что карта тому не принадлежит. И именно эту карту он (Свидетель №2) приложил к POS терминалу, оплатив тем самым покупку пачки сигарет. Также банковской картой он оплатил задолженность в сумме 500 рублей, за ранее им приобретенный и не оплаченный товар в указанном магазине, с разрешения ФИО3.

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (л.д. 114-118), из которого следует, что осмотрен ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» 3H00320286994 от ДД.ММ.ГГ. по запросу № от ДД.ММ.ГГ. с приложением в виде компакт диска. Представленная информация на диске содержит в себе следующие сведения о списании денежных средств со счета № № карты №, открытой в дополнительном офисе 8635/0259: ДД.ММ.ГГ. в 11:21:34 (местное время) magazin AVOSKA NAKHODKA RU в сумме 150 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 11:22:05 (время местное) magazin AVOSKA NAKHODKA RU в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 11:25:39 (время местное) ООО TSITRON NAKHODKA RU в сумме 290 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 11:26:00 (время местное) ООО TSITRON NAKHODKA RU в сумме 290 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 11:26:22 (время местное) ООО TSITRON NAKHODKA RU в сумме 290 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 11:26:44 (время местное) IP TSIGANKOVA E.V. NAKHODKA RU в сумме 140 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 11:26:44 (время местное) IP TSIGANKOVA E.V. NAKHODKA RU в сумме 280 рублей.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого установленной. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей было произведено путем снятия денежных средств со счета её карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога по 

<

.........> с ДД.ММ.ГГ. с диагнозом: «алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, поведение ФИО3 как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств и оснований применения ст. 64 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с последовательной позицией подсудимого, признавшего себя виновным как на стадии предварительного следствия, так и в суде, полное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, и другие установленные указанные выше сведения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, применив требования ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию 1 раз в месяц согласно графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств на банковской карте №; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Авоська» по адресу: 

<

.........>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Копия верна:

Судья Т.А. Паймина