Дело № 2-3433/17

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бахышевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 

<

***> года Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 164781 рубль 80 копеек под 24,9 % годовых сроком на 30 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 96001 рубль 32 копейки, просроченные проценты 5217 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде 498 рублей 20 копеек, неустойку 4637 рублей 71 копейку, неустойку на просроченный долг 394 рубля 30 копеек, комиссию за смс-информирование 35 рублей, в возврат государственной пошлины 3335 рублей 67 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 46,57-58). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 

<

***> года Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на получение кредита наличными, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 164781 рубль 80 копеек под 24,9 % годовых сроком на 30 месяцев (л.д. 14-25).ФИО1 направлялось требование о срочном погашении задолженности (л.д. 27). Задолженность ФИО1 по состоянию на 7.07.2017 года составляет: основной долг 96001 рубль 32 копейки, просроченные проценты 5217 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде 498 рублей 20 копеек, неустойка 4637 рублей 71 копейку, неустойка на просроченный долг 394 рубля 30 копеек, комиссия за смс-информирование 35 рублей (л.д. 7-8) 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 

<

***> года, о чем свидетельствует ее подпись, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> года задолженность по основному долгу 96001 рубль 32 копейки, просроченные проценты 5217 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде 498 рублей 20 копеек, неустойку 4637 рублей 71 копейку, неустойку на просроченный долг 394 рубля 30 копеек, комиссию за смс-информирование 35 рублей. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ПАО «Совкомбанк» 3335 рублей 67 копеек (л.д. 3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> года задолженность по основному долгу 96001 рубль 32 копейки, просроченные проценты 5217 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде 498 рублей 20 копеек, неустойку 4637 рублей 71 копейку, неустойку на просроченный долг 394 рубля 30 копеек, комиссию за смс-информирование 35 рублей., в возврат государственной пошлины 3335 рублей 67 копеек, а всего 110119 рублей 24 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.