Дело № 2-57

Поступило в суд 21.11.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 22 января 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

С участием представителя истца ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата),

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Администрации Медведского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной в ________, так же с ним проживает его жена ФИО3 В приватизации указанного жилого помещения Администрацией Медведского сельсовета Черепановского района им было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности администрация оформить не может. Ранее истцы не использовали свое право на приватизацию. Квартира расположена на земельном участке, принадлежащем истцу ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на ________, расположенную: ________, общей площадью 57.6 кв.м., по 1/2 доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Медведского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал в полном объеме.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исковые требования подтверждаются: договором социального найма от 31.10.2018г. (л.д.10-11); выпиской из домовой книги (л.д.12); уведомлением росреестра об отсутствии собственника спорной квартиры (л.д.13); экспликацией (л.д.14); справкой с места жительства истцов (л.д.15); выпиской из похозяйственной книги (л.д.18); распоряжением о передаче в муниципальную собственность МО Медведского сельсовета жилого фонда от ОАО ххх справкой администрации Медведского сельсовета о том, что истцы на территории Медведского сельсовета в приватизации жилого помещения не участвовали (л.д.16); свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

РуководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд 

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации Медведского сельсовета ________ ФИО4

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Администрации Медведского сельсовета ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) рождения, ФИО3, (дата) рождения, право общей долевой собственности на жилую ________, расположенную: ________, общей площадью 57,6 кв.метров по 1 /2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Л.Н.Зенкова