Дело № 2-260/2019 года В окончательной форме 

решение

 

принято 04.06.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Шмелевой Н. В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Ежелой О. В.,

третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 30 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования домом №-А, расположенным в 

<

адрес>, снятии ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В исковом заявлении указала, что с 06.10.1994 года является собственником спорного жилого помещения, в котором с декабря 2001 года зарегистрирована по месту жительства ФИО5 Последняя в спорное жилое помещение фактически не вселялась, ее вещи в нем отсутствуют, бремя содержания дома не несет, она не является членом семьи истца, договорные отношения между ними отсутствуют. На требование сняться с регистрационного учета ответчик ответила отказом. В настоящее время намерена продать спорный жилой дом, при этом регистрация в нем ответчика в этом мешает. Считает, что ФИО5 утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, ее регистрация по месту жительства в нем должна быть прекращена. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержала. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, о чем представила письменные заявления. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО5 разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Ежелая О. В. в судебном заседании с признанием иска ФИО5 согласилась. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица МО МВД России «Осташковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства – архивную справку (л.д.11-13), свидетельство о расторжении брака (л.д.14), регистрационное удостоверение на спорный жилой дом (л.д.15,72), домовую книгу (л.д.34-38), договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан (л.д.73), расписку в получении документов на государственную регистрацию (л.д.15), технический паспорт (л.д.76-84) суд считает заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.209,210,288,304 ГК РФ, ч.2 ст.30, ч.ч.1,2,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом №-А, расположенным в 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета в жилом 

<

адрес>-А, расположенным в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев