Дело № 1 – 22/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Сыктывкар 18 января 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Агафонова О.Б., потерпевшего У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., движущемся на территории Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корытных побуждений, путем свободного доступа, из кармана сумки, висящей на спинке водительского сидения, похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие У Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

От потерпевшей У поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему она не имеет, они помирились, ущерб возмещен. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину свою признаёт, и выразил согласие на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого Агафонов О.Б. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Морозова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон. 

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд, с учетом всех обстоятельств инкриминируемого деяния, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняется в совершении данного общественно опасного деяния впервые, характеризуется в целом положительно, ущерб возместил, согласен на прекращение дела по заявленному основанию, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: ... – считать возвращенными потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья О.Ю. Скаскив