РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Маначина Е.В., Дело № 12-235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Лемех М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 у. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2017 года, которым гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении по временному содержанию иностранных граждан УМВД России по Калининградской области сроком до исполнения постановления суда.

Исследовав материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи ФИО2 у. привлечен к административной ответственности за то, что 21 июня 2017 года в 19:38 по адресу: 

<

адрес> – ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области, было выявлено нарушение режима пребывания у гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 у., который прибыл на территорию Российской Федерации 21 сентября 2012 года, 26 октября 2012 года оформил патент на работу №, однако данное разрешение было аннулировано. Срок пребывания ФИО2 у. истек после аннулирования разрешения на работу 3 июля 2013 года. По истечении срока временного пребывания до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул, начиная с 4 июля 2013 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования статьи 5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

В жалобе на постановление ФИО2 у., не оспаривая свою вину, просит не применять к нему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на утрату документов в 2012 году и проживание одной семьей со П. без регистрации брака и наличие двух совместных детей.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Вина ФИО2 у. подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2017 года, рапортом инспектора ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области М., сведениями из СПО «Мигрант-1», из которой следует, что ФИО2 у. в 2013 году являлся потерпевшим по уголовному делу по факту кражи, объяснением ФИО2 у. о том, что документов, разрешающих пребывание на территории Российской Федерации нет. 

Таким образом, с 4 июля 2013 года ФИО2 у. проживал на территории Российской Федерации без документов, однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял.

Доводам ФИО2 у. о том, что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети, рожденные в гражданском браке с гражданкой Российской Федерации, суд дал правильную оценку, указав, что они ничем достоверным не подтверждены. Брак не регистрировался, дети не усыновлялись.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 у. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, а именно: нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признал полное признание ФИО2 у. своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не имеющего постоянного места жительства и работы, родственников – граждан Российской Федерации в Калининградской области также не имеющего, своевременно не предпринявшего меры к оформлению разрешения временного пребывания на территории Российской Федерации, длительность уклонения от выезда из Российской Федерации, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО2 у. наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы жалобы не могут служить основанием к изменению постановления.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья