Уг. дело № 1-62/2018

№ 11801330015000063

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Оричи 6 сентября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Оричевского района Кировской области Стефанишина С.Л.,

подозреваемого ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 010592,

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 010587,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины февраля 2018 года в вечернее время, точная дата следствием не установлена, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорились между собой о хищении имущества с территории ООО «ВяткаСнаб», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сразу же после этого, в указанное время, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 приехали на автомобиле марки «Хендай Соната», принадлежащем ФИО1, к территории ООО «ВяткаСнаб», расположенной по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, затем, оставив свой автомобиль, ФИО1 совместно с ФИО2 прошли на территорию ООО «ВяткаСнаб», где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно и умышленно, через проем транспортерной ленты проникли в помещение котельной, находящейся на территории ООО «ВяткаСнаб», где обнаружили и тайно с корыстной целью похитили следующее, принадлежащее ООО «ВяткаСнаб» имущество: насосы марки «Wilo», тип ТОР - S 25/13 3 PN 10, мощностью 0,268 kw. в количестве 4 шт., стоимостью 5000 рублей каждый. После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

2 июня 2018 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества с территории ООО «ВяткаСнаб», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приехали на автомобиле марки ВАЗ Лада Приора, имеющем государственный регистрационный знак №, к территории ООО «ВяткаСнаб», расположенной по вышеуказанному адресу, затем, оставив свой автомобиль со стороны 

<

адрес>, ФИО1 совместно с ФИО2 прошли на территорию ООО «ВяткаСнаб», где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно и умышленно, подошли к помещению котельной, где на торцевой части дымососной системы котельной обнаружили два двигателя, которые решили похитить. После чего, реализуя задуманное, через открытую дверь котельной, ФИО1 и ФИО2 проникли в помещение котельной, откуда взяв рожковый ключ, вышли обратно на улицу к торцевой части котельной, где по очереди, меняя друг друга, открутили двигатель в корпусе синего цвета, мощностью 3 кВт, стоимостью 4000 рублей и один двигатель мощностью 3 кВт со станиной, стоимостью 6000 рублей, положив их на землю около котельной. После этого, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 снова проникли в помещение котельной через открытую дверь, где обнаружили и похитили 2 идентичных табло индикатора, один из которых был марки «Toshiba», стоимостью 10000 рублей, второй марки «Segenetics», стоимостью 10000 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 20 часов 20 минут 4 июня 2018 года по 22 часа 00 минут 5 июня 2018 года ФИО1, ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества с территории ООО «ВяткаСнаб», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приехали на автомобиле ВАЗ Лада Приора, имеющим государственный регистрационный знак №, к территории ООО «ВяткаСнаб», со стороны 

<

адрес>. Оставив автомобиль, ФИО1 с ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошли на территорию ООО «ВяткаСнаб», где, убедившись, что за ними никто не наблюдает действуя согласованно, умышленно, с корыстной целью, с помощью лопат выкопали 21 штуку рельс узкоколейной железной дороги, которые служили опорами ограждения сетки рабицы, общим весом 1130,4 кг, стоимостью 11190 рублей 96 копеек.

После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВяткаСнаб» материальный ущерб на сумму 50000 рублей, ООО «Д.А.Г.ВУД» материальный ущерб на сумму 11190 рублей 96 копеек.

Следователь СО МО МВД России «Оричевский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления указано на то, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, а также предприняли меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. 

В судебном заседании прокурор Стефанишин С.Л. поддержал ходатайство следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам. 

Представитель ООО «ВяткаСнаб», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении конкурсный управляющий ООО «ВяткаСнаб» Потерпевший №1 указал, что с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Д.А.Г.ВУД», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился. В письменном заявлении генеральный директор ООО «Д.А.Г.ВУД» Потерпевший №2 указал, что на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, защитники Гаврилов А.А., Мосунов М.А., поддержали возбужденное следователем СО МО МВД России «Оричевский» ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить. 

Рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО3, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, они полностью возместили ущерб, в том числе, иным образом загладили причиненный преступлением вред (т. 2 л.д. 178, 179) 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам им разъяснены и понятны. 

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО3, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. 

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера назначенного ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть сто тысяч рублей. 

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что, подозреваемые ФИО1 и ФИО2 работают, то есть имеют стабильный доход. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 18 ноября 2018 года.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 18 ноября 2018 года.

Сумму штрафа перечислять на реквизиты: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области р/с № 

<

***>, БИК 043304001. Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 432401001, код ОКАТО 33230551000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.