Дело № 2-214/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 22 апреля 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 (с учетом уточнений заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с назначением объекта: земли населенных пунктов – для ведения торгово-закупочной деятельности с кадастровым номером № площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указано, что в отделе судебных приставов № по Центральному АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 016869200 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес>. Решение суда о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 задолженности в размере 260000 рублей, до настоящего времени должником не исполнено. Судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, движимое имущество принадлежащее должнику отсутствует на момент фактической проверки. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для ведения торгово-закупочной деятельности, кадастровый номер объекта № площадью объекта 61 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Поскольку на момент подачи искового заявления требование исполнительного документа должником не исполнено, просила обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику недвижимое имущество.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 участие не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Должник Вода С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой «Истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, своего представителя в суд не направил.

Взыскатель ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Согласно абзацам 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО7 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

В отделе судебных приставов № по Центральному АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании названного исполнительного листа, который не исполнен.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ФИО1 (от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 37) остаток задолженности должника по указанному в заявлении исполнительному производству перед взыскателем на момент рассмотрения дела составляет 254732 рубля 78 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года N 12-П). Исходя из этого, применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, право частной собственности, а следовательно и собственности неисправного должника охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П и от 14 июля 2005 года N 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 г. N 10-П).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику Воде С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для ведения торгово-закупочной деятельности, кадастровый номер объекта №, площадью объекта 61 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Должником суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанный земельный участок является единственным источником дохода для самого должника или его семьи. 

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ, указанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

Доказательств своевременного погашения должником задолженности перед взыскателем, суду в ходе судебного разбирательства предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, а также, что должник Вода С.В. имеет неисполненные обязательства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем ФИО3, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок должника подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с Воды С.В. подлежит взысканию в бюджет Москаленского муниципального района 

<

адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к Воде С.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО5, с назначением объекта: земли населенных пунктов – для ведения торгово-закупочной деятельности с кадастровым номером № площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО5 в бюджет Москаленского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов