Дело № 2-647/2025

УИД 64RS0022-01-2025-001035-95

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 овзыскании страхового возмещениявпорядкерегресса, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 367 км. + 400 м. а/д Самара –Волгоград, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAFXF государственный регистрационный номер №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК Премиум» (далее ООО «ТЛК Премиум»)под управлением ФИО4, и транспортного средства ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер № М078 ТА 67, ФИО2, нарушившей п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль DAFXF государственный регистрационный номер №K259OK 164, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер № М078 ТА 67, было застраховановАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, заключенному между АО «Альфа -Страхование» и ФИО5

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAFXF государственный регистрационный номер №K259OK 164 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «СОГАЗ» по полису серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля DAFXF государственный регистрационный номер №K259OK 164, ООО «ТЛК Премиум» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 392 100рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер № М078 ТА 67, ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, истец полагает, что вправе предъявить к ФИО2 регрессные требования.

Считая свои права нарушенными, АО «Альфа-Страхование» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользувпорядкерегрессасумму выплаченного страхового возмещения в размере 392 100 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 302 рубля 50 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца АО «АльфаСтрахование» и ответчика ФИО2

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст.1079Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.1081Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи929Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст.965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 367 км. + 400 м. а/д Самара –Волгоград, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю DAFXF государственный регистрационный номер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер № М078ТА 67 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ, поскольку нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

В отношение транспортного средства ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер № М 078 ТА 67 был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является ФИО5

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 392 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 25309 от 30 июля 2024 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об ОСАГО», расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На момент ДТП, водитель ФИО2 не была включена в полис ОСАГО серии ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны ответчикавпорядкерегресса, составляет 392100 рублей. 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, ивзысканиис ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 392 100 рублей 00 копееквпорядкерегресса.

В соответствии с ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина всумме12 302 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 24105 от 22 июля 2025 года.

Принимая во внимание положения ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводуовзысканиис ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 12302 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 овзысканиистрахового возмещениявпорядкерегресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № 

<

***>, ОГРН № 

<

***>) страховое возмещениевпорядкерегрессав размере 392 100(триста девяносто две тысячи сто) рублей 00 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 302 (двенадцать тысяч триста два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовскийгородской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья Б.С. Муканалиев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>