№1-133/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 15 мая 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Перетокина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 14.10.2013 года Новотроицким горсудом Оренбургской области (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 12.12.2013 года) по ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 

2) 19.11.2013 года Новотроицким горсудом Оренбургской области (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 21.04.2014 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы. Постановлением Новотроицкого городского суда от 06.05.2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.10.2013 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 05.06.2015 года по отбытию наказания;

3) 21.09.2015 года Новотроицким горсудом Оренбургской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.160, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14.10.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 15 дней ограничения свободы. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.04.2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока 05.04.2017 года, неотбытый срок 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 21 марта 2017 года около 15 часов дня в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1 на расстоянии 12 метров от ограждения МОАУ «СОШ №», расположенного по 

<

адрес>, умышленно незаконно открыто похитил, вырвав из рук несовершеннолетнего Х.М.К. принадлежащие Х.М.В. сотовый телефон за 7327 рублей с флеш-картой за 908 рублей, чехлом за 1623 рубля и не представляющей материальной ценности сим-картой, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 9858 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Х.М.К. и Х.М.В., государственный обвинитель Мелехина О.В., защитник Перетокин Н.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Во время предварительного следствия и в судебном заседании государственным обвинителем действия подсудимого квалифицированы правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней категории тяжести. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется, как лицо судимое, но жалоб от соседей не имеет, 

<

данные изъяты>, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иного наказания, кроме реального лишения свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещению причиненного вреда, выразившееся в добровольной выдаче похищенного после задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней категории тяжести и вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней категории тяжести. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее 1/3 части от максимального размера наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, или условно, а также без применения правил ч.2 ст.68 УК РФ, нет, так как совокупность смягчающих его наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства. 

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.09.2015 года, по которому у него, с учетом замен неотбытой части наказания, остался неотбытым срок лишения свободы 1 месяц 5 дней.

Новое преступление ФИО1 совершил после вступления приговора от 21.09.2015 года в законную силу, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказанию, назначенному за новое преступление, неотбытой части наказания по первому приговору суда.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть, в соответствии с п.«в» ст.58 УК РФ, определено в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, а его действия образуют рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 1 месяца лишения свободы, назначенного по приговору от 21.09.2015 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с 22 марта по 14 мая 2017 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. 

.

.