Дело № 1-70/2017 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 07 сентября 2017 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А.;

обвиняемых: ФИО9, ФИО10, ФИО11,

защитников:

адвоката Чучуева А.О., представившего удостоверение № 2068, ордер №5034 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области - в защиту ФИО9,

адвоката Рыжиковой Т.Н., представившей удостоверение № 1140, ордер № 4919 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области - в защиту ФИО11,

адвоката Пономаренко Л.А., представившей удостоверение № 2002, ордер № 5003 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области - в защиту ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 21.03.2016 года Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 28.07.2016года,

ФИО11, 

<

данные изъяты> ранее судимого 16.11.2015г. Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей с 28.07.2016 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11, ФИО9 и ФИО10 умышленно, группой лиц причинили фио1. опасный для жизни человека тяжкий вред здоровью. Преступление совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27 июля 2016 года около 17 часов 30 минут, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, в состоянии алкогольного опьянения находились у дома 

<

адрес> где встретили ранее знакомого фио1 который также находился в состоянии алкогольного опьянения.

В указанном месте, между ФИО9 и фио1 на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в результате которого ФИО9 нанес фио1 удар рукой по лицу, после которого фио1 нанес ФИО9 удар отверткой в бедро левой ноги, вследствие чего у ФИО9, его брата ФИО10 и ФИО11 возник преступный умысел на причинение фио1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. фио1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, начал скрываться от указанных лиц в сторону автомойки «Автомойка», расположенной по адресу: 

<

адрес> Во исполнение своего преступного умысла, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, не вступая в сговор, стали преследовать фио1 и догнали его в помещении автомойки, расположенной по вышеуказанному адресу.

Находясь в помещении автомойки ФИО9, испытывая личные неприязненные отношения к фио1. и продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в составе группы лиц без предварительного сговора с ФИО10 и ФИО11, схватил потерпевшего за руки сзади и стал его удерживать, при этом ФИО10 и ФИО11 в это время находились рядом и были готовы оказать содействие ФИО9

Одновременно с этим ФИО11, испытывая личные неприязненные отношения к фио1 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в составе группы лиц без предварительного сговора с ФИО10 и ФИО9, находясь в помещении автомойки нанес стоящему напротив него фио1 не менее пяти ударов правой ногой в грудь слева, а ФИО9 повалил фио1. на диван.

ФИО10, испытывая личные неприязненные отношения к фио1 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в составе группы лиц без предварительного сговора с ФИО9 и ФИО11, находясь в помещении автомойки, нанес сидящему на диване фио1 не менее пяти ударов правой рукой в грудь слева. ФИО11, в свою очередь, нанес фио1 не менее одного удара ногой в грудь слева, после чего ФИО9 и ФИО10 волоком вытащили потерпевшего на улицу, где нанесли лежащему на земле фио1 множественные удары ногами и руками по телу, после этого ФИО9 и ФИО10, удерживая фио1 под руки, оттащили его к насыпи земли, расположенной в 10 метрах от входа в вышеуказанную автомойку, где нанесли лежащему на земле потерпевшему множественные удары ногами и руками.

Своими действиями ФИО9, ФИО10 и ФИО11 причинили потерпевшему фио1 телесные повреждения, согласно заключениям экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, закрытую тупую травму органов грудной клетки в виде закрытого перелома 5 и 9 рёбер слева со смещением, повреждение (разрыв) ткани левого и правого легких, что подтверждается наличием двустороннего посттравматического пневмоторакса (наличие свободного воздуха в полости грудной клетки), подкожной и межмышечной эмфиземы (наличие воздуха в подкожно-жировой клетчатке) грудной стенки и шеи, множественные ссадины грудной клетки (точное их количество и локализация не указаны). Телесные повреждения могли образоваться у фио1 в результате нанесения ударов как ФИО9, так и ФИО10 и ФИО11 Данные телесные повреждения составляют единую закрытую тупую травму грудной клетки, так как переломы ребер и разрывы легких образовались от неоднократных (не менее трех) травматических воздействий в область грудной клетки (слева и справа), которая образовалась от неоднократных ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов (каковыми могли быть как рука, сжатая в кулак, так и нога от трех и более воздействий), в срок возможно 27 июля 2016г. Данная травма по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии. Вместе с этим, ответил на вопросы участников процесса и пояснил, что поводом для совершения преступления вместе с остальными послужил окрик ФИО9, что фио1 ударил его отверткой в ногу, но отвертку он увидел в руке потерпевшего уже в помещении автомойки. Вместе с этим, его алкогольное опьянение повлияло на степень его участия в нанесении потерпевшему ударов, поскольку полагает, что в трезвом состоянии участия в этом бы не принял, понимая, что потерпевшему и без него были бы причинены телесные повреждения, при этом указал, что после того, как потерпевшего вытащили на улицу, он телесных повреждений ему больше не наносил. Полагает, что тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен в большей степени от его действий. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии. Вместе с этим, ответил на вопросы участников процесса и пояснил, что он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и оно на формирование умысла на причинение вреда здоровью фио1. не повлияло. Подтвердил, что осужден за совершение кражи имущества из киоска потерпевшего фио1 Поводом для совершения им данного преступления стали обстоятельства нанесения ему потерпевшим удара отверткой в левую ногу, после чего фио1 начал от него убегать, и он за ним побежал. Пояснил по обстоятельствам произошедшего, что фио1 он увидел выходящим из магазина «Магнит», который пошел в сторону остановки общественного транспорта и подошел к нему. Он первым фио1 удара не наносил. фио1 вынул из кармана отвертку и ничего не говоря нанес ему удар в левую ногу и побежал от него, а догнал он его в помещении автомойки. Показания остальных подсудимых о том, что он крикнул о нанесении ему потерпевшим удара отверткой не опровергает. Полагает, что действиями его брата ФИО10 потерпевшему вред нанесен в меньшей степени, поскольку он его больше защищал от потерпевшего, в руках которого была отвертка и он её не отдавал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии. Вместе с этим, ответил на вопросы участников процесса и пояснил, что он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, и оно на формирование умысла на причинение вреда здоровью фио1 не повлияло, так как поводом для совершения им преступления стали обстоятельства нанесения потерпевшим фио1 удара отверткой в ногу его брату ФИО9, о чем он крикнул. Отвертку у потерпевшего в руке увидел в здании автомойки и наносил ему удары с той целью, чтобы тот ослабил руку.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО11, ФИО9 и ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протоколов осмотров, заключениями экспертов, вещественными, письменными и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Показаниями подсудимого ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что 27.07.2016 года в обеденное время, он, ФИО9, ФИО11 и фио2 за время встречи каждый выпили примерно по 0,5 литра пива, он был трезв. Проходя мимо магазина «Горожанка» по 

<

адрес> они встретили фио1 по внешнему виду которого было понятно, что тот находится в состоянии опьянения. Из разговора фио1 с ФИО9 понял, что они разговаривали про ранее совершенную кражу, при этом увидел, что фио1 вынул из кармана брюк кухонный нож и направил в сторону ФИО9 Он, ФИО11 и фио2 также подошли к фио1 поле чего тот нож убрал обратно в карман. Он выхватил у фио1 этот нож, после чего пошел и закопал его за 

<

адрес>

Через некоторое время, он ФИО9, ФИО11 и фио2 пошли в сторону магазина «Магнит». фио1 они не искали и намеренно встречаться не планировали. По дороге он отвлекся, и обратил внимание только когда услышал крик ФИО9, что фио1 что-то воткнул ему в ногу. На левой ноге ФИО9 в области бедра в джинсовых брюках он увидел отверстие и увидел, как фио1 в это время убегал в сторону автомойки, а ФИО9, ФИО11 и фио2 побежали следом. Он шел последним, так как у него на ногах были шлепанцы. Когда он зашел в помещение автомойки, расположенной по адресу ул

<

адрес> он увидел, что в помещение происходит потасовка. Он только хотел забрать отвертку и увидел, что фио1 завалился на диван, который находился в помещении автомойки. Симович Сергей держал фио1 за шею сзади и стал удерживать руки Александра, а он пытался отобрать у фио1 отвертку. Затем он правой рукой нанес фио1 не менее 5 ударов, из них 4 удара по корпусу в область поясницы и один удар по корпусу в область лопатки. Он видел, что фио2 и ФИО11 также наносили удары фио1 спереди, но куда именно он не заметил, так как был сосредоточен на том, чтобы забрать отвертку. Он помнит, что видел, как ФИО11 нанес один удар ногой фио1 в область живота. Он выбил из рук фио1 стержень отвертки, после чего поднял и положил его на пуф темного цвета. В последующем стержень отвертки забрал сотрудник автомойки, который находился рядом. В помещении мойки находилось двое сотрудников мужчина и женщина, которые ругались, и говорили, чтобы они вышли из помещения. фио1 пытался сопротивляться, а именно пытался нанести удары, вырывался. Затем он стал вытаскивать фио1 волоком на улицу, тот лежал на земле. В это время он замахнулся на фио1 и два раза правой рукой, при этом один раз его удар пришелся в область туловища, второй раз он промахнулся и попал в асфальт. Ногами фио1 он не пинал. Он не видел, кто и как наносил удары. Он отошел в сторону от фио1 и как того утащили за угол здания мойки, он не видел. фио1 был в сознании, крови он не видел. В момент нанесения ударов фио1 угроз и требований никто не высказывал. Избить фио1 он ни с кем не договаривался, все произошло спонтанно, когда он увидел у фио1 отвертку. Когда фио1 в беспомощном состоянии лежал на земле, он ударов ему не наносил. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения указал, что на которой видно, как он, а также ФИО9, (на виде с голым торсом), ФИО11 (одет в футболку желтого цвета) и ФИО12 (одет в футболку сиреневого цвета), избивают фио1 В парне, одетом в футболку черного цвета и укороченных брюках из джинсовой ткани, узнал себя. В содеянном раскаивается.

Показаниями подсудимого ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что 27.07.2016 года в обеденное время он с ФИО10, ФИО11 и фио2 алкоголь не употребляли. Проходя мимо магазина «Горожанка» по 

<

адрес> они встретили фио1 в разговоре с которым фио1 стал у него спрашивать, почему он его называет «терпилой».Он ответил, что все забыл, на что фио1 ответил, что ничего не забыл и вынул из кармана кухонный нож, острие которого было направлено в его сторону. фио1 сделал шаг к нему, он отступил, после чего ФИО10 забрал у фио1 нож и закопал за домом 

<

адрес> Примерно через час, он, ФИО10, ФИО11 и фио2 пошли в магазин «Магнит». Около 15-16 часов 27.07.2016 года, возвращаясь из магазина, они встретили фио1 Он подошел к фио1 и стал спрашивать, зачем тот ходит по улице с ножом, в это время фио2 ФИО10 и ФИО11 находились на расстоянии около 5 метров. фио1 ничего не ответил, в этот момент он увидел в руках у фио1 отвертку, который тут же резко нанес ему один удар в область левого бедра, отчего у него имеется царапина. После того, как фио1 нанес ему удар, сразу же побежал от него. Он побежал следом за фио1 Его друзья фио2 ФИО11 и ФИО10 также побежали следом за ним и за фио1 Он видел, что фио1 забежал внутрь помещения автомойки, расположенной по улице 

<

адрес> он догнал Александра внутри помещения, где схватил руками сзади, таким образом обхватив руки фио1 чтобы тот не размахивал отверткой, которую удерживал в руках. В то время когда он удерживал фио1 подбежали ФИО10, фио2 и ФИО11, которые хаотично стали наносить Александру удары по телу, по голове и по лицу, при этом пытались вынуть из руки фио1 отвертку. Он помнит, что ФИО10 нанес около 4 ударов фио1 в область поясницы. Также в какой-то момент фио2 стал держать фио1 сзади за локти, а ФИО11 ногой нанес фио1 в область груди не менее пяти ударов. Далее фио1 завалился на диван, при этом он оказался сзади фио1 В это время он удерживал руки фио1 сзади, а фио2 ФИО10 и ФИО11 наносили удары фио1 спереди. При этом, он помнит, что фио2 несколько раз локтем ударил фио1 по спине, пока он держал Александра за руки сзади. В какой-то момент отвертка из рук фио1 выпала, кто-то из парней поднял ее и отдал сотруднику автомойки, куда тот убрал ее, он не знает. В помещении мойки находились двое сотрудников мужчина и женщина, которые ругались и говорили, чтобы все ушлифио1 пытался сопротивляться, пытался наносить удары. Затем он стал вытаскивать фио1 на улицу, в этот момент ФИО11 опять нанес около 3 ударов фио1 в область груди ногой. Оказавшись на улице ФИО15 лежал на земле он нанес Александру правой ногой около 2-х ударов на отмаш по ногам Александра. Затем он наклонился над фио1 и лежащему на спине Александру нанес около 3-х ударов в область живота. Затем он схватил фио1 за левую ногу и потащил по земле за угол автомойки, для того чтобы уйти с проезжей части. Все это время сознание фио1 не терял, крови у Александра не было. В момент нанесения ударов требований от фио1 никто не высказывал. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в парне без верхней одежды с голым торсом, он узнал себя, а также узнал ФИО10, фио2 и Кольчамена, которые наносят удары фио1

Показаниями подсудимого ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, установлено, что27.07.2016 года в обеденное время, точное время он не помнит, он, ФИО10, ФИО9 и фио2 находились на территории города Новосибирска, где распивали спиртные напитки, водку, выпили около 1 литра на четверых. Он выпил около 5 раз по 50 граммов и находился в сильном алкогольном опьянении. Проходя мимо магазина «Горожанка» по 

<

адрес> они встретили фио1 которому ФИО9 стал задавать вопросы по написанию им заявления в полицию, на что фио1 ответил, что ничего не писал, после чего ФИО9 стал начал настаивать, что тот лжет, поскольку сам читал материалы дела. В то время он увидел в кармане брюк фио1 рукоятку ножа, подошел к нему и хотел вынуть, но фио1 сам взялся, не желая вынимать его из кармана. После к фио1 подошел ФИО10, котрому удалось нож у фио1 забрать, и позже ФИО10 ему рассказал, что нож закопал.

Через некоторое время он, ФИО9, ФИО10 и фио2 находились около магазина «Магнит», в это время на расстоянии около 30 метров от них он увидел проходящего фио1 ФИО9 встал с лавочки и пошел в сторону фио1 Зачем Симович пошел к фио1 тот не говорил, а он не спрашивал. Он видел, что ФИО9 и фио1 о чем-то разговаривали, затем он услышал как Сергей крикнул: «Он проткнул ногу мне отверткой». Затем он увидел, что фио1 убегает, а следом за ним бежит ФИО9. В какой момент и как фио1 ударил Симович отверткой он не видел. Видя, убегающих парней он, фио2 и ФИО10 побежали следом. Он видел, что фио1 забежал в помещение автомойки, расположенной по адресу 

<

адрес>. когда он забежал в помещение мойки, то увидел, как сотрудник автомойки пытается забрать у фио1 отвертку. ФИО9 схватил фио1 руками сзади, обхватив руки сзади, чтобы тот не размахивал отверткой. Он помнит, что нанес несколько ударов ногой в область груди фио1. В ходе допроса ему на обозрение была представлена видеозапись, при просмотре которой в парне в желтой футболке, он узнал себя. При просмотре записи видно, как он наносит Александру правой ногой около шести ударов в область спины. При этом фио2 и Симович Сергей держат фио1 после чего немного позже он наносит еще несколько ударов Александру ногой в область груди и живота. фио2 преимущественно удерживает фио1 для того чтобы Александр не оказывал сопротивления. В какой-то момент фио1 завалился на диван и кто-то из парней вынул из рук фио1 отвертку, кто и куда убрал отвертку, он не видел. На видеозаписи видно, что ФИО9 и ФИО10 выталкивают фио1 на улицу. Он на улице сразу же отошел в сторону и никаких ударов фио1 не наносил. На улице он сразу же пошел домой, а ФИО9, ФИО10 продолжили наносить удары фио1 Сознание фио1 не терял, крови он не видел.

Показаниями потерпевшего фио1 в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что 27 июля 2016 года в течение дня он находился дома. После обеда, во сколько именно он не помнит, он один стал распивать спиртные напитки - пил коньяк. В июле 2016 года он работал 

<

данные изъяты> для этого была арендована площадь в магазине «Магнит» ул. 

<

адрес> где осуществлял ремонт сотовых телефонов, а также ноутбуков, компьютеров и планшетных компьютеров. Около 16 часов 27.07.2016 года он решил сходить в магазин «Магнит» к себе на работу (в отдел по ремонту сотовых телефонов). Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к магазину «Магнит», где недалеко от входа встретил ранее знакомых ФИО9, ФИО10, ФИО11 и фио2 ФИО9 он знает около полугода. В марте 2016 года ФИО9 был осужден за хищение принадлежащего ему имущества. В период следствия и суда он и познакомился с ФИО9, ранее знаком не был, дружеских отношений не поддерживал. После суда у него был конфликт с ФИО9, в связи с привлечением к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ему имущества. ФИО9 был недоволен данным фактом и говорил, что обращение в полицию «не по понятиям».

27.07.2016 года встретив парней, не смотря на то, что он был в алкогольном опьянении, он обратил внимание, что ФИО9, ФИО10, ФИО11 и фио2 так же находятся в состоянии опьянения, так как от парней присутствовал запах алкоголя. Встретившись, он поздоровался с парнями, после чего хотел пройти дальше, но на непродолжительное время остановился с парнями поговорить. В ходе разговора они попросили у него посмотреть коньяк, бутылка которого у него была при себе, он дал им эту бутылку, и пока одни отвлекали его разговором, кто-то эту бутылку спрятал себе в рюкзак. Когда он стал заходить в помещение магазина «Магнит» ФИО9 стал выражаться нецензурными словами и вновь предъявлял претензию, что он «сдал» ФИО12, как он полагает, этими словами Сергей имел ввиду, заявление написанное им по поводу хищения имущества. Не отвечая ничего ФИО9, он зашел внутрь. Когда он заходил, он видел, что парни пошли в правую сторону от входа в магазин «Магнит» также в сторону дома 

<

адрес>

27.07.2016 года он встретил ФИО9, ФИО12 Е, ФИО11 и фио2 только в этот день после 16 часов около магазина «Магнит», по адресу 

<

адрес> у магазина «Горожанка» он их не встречал. Кроме того, ни в этот день, ни в другие дни, ни кому-то из парней он ножом не угрожал. 27.07.2016 года он был одет в футболку черного цвета и спортивные брюки черного цвета, на ногах были шлепанцы, на голове была кепка бейсболка темного цвета.

Находясь в помещении магазина «Магнит», он прошел на арендованную площадь, где работал в тот период времени. Через непродолжительное время, после того как он зашел внутрь, он увидел, что в помещение магазина зашел ФИО9, который сразу подошел к нему. Подойдя ФИО9 сразу же сказал: «Пойдем, поговорим!» По интонации Сергея было понятно, что тот настроен на конфликт. ФИО9 не угрожал, что нанесет удары, или побьет его. Как он пояснял ранее у него и ФИО9 были словесные конфликты, но драками или нанесением ударов не заканчивались, поэтому в этот день он не предполагал, что Сергей будет наносить ему удары. Учитывая, что ранее он неоднократно разговаривал с ФИО9, он согласился выйти на улицу. После чего ФИО9 вышел из помещения магазина и пошел в сторону лавочек, расположенных недалеко от 

<

адрес> Двери магазина стеклянные и видно, что происходит на улице. Ответив, что он скоро подойдет, он убрал с прилавка выставленный на продажу товар. Убирая товар, он решил взять с собой небольшую плоскую отвертку, так как алкогольное опьянение и агрессивный настрой ФИО9 его насторожил. Наносить удары отверткой, или угрожать кому-либо он не планировал, видя, что парней больше, а также, что парни физически развитей его, он взял отвертку для собственной безопасности. Взяв с собой отвертку, он убрал ее в карман надетых на нем брюк и наличие отвертки парням демонстрировать не собирался. Выйдя из магазина, он пошел в сторону лавочек у 

<

адрес>, где увидел, что ФИО9, стоит на расстоянии около 5 метров от лавочек и от парней, которые были с Сергеем ранее. Он помнит, что он и ФИО9 находились вдоль проезжей части дороги по 

<

адрес>, при этом Сергей стоял лицом к магазину «Магнит», а он спиной к магазину «Магнит», напротив друг друга. В ходе разговора ФИО9, вновь стал высказывать какие-то претензии, что именно говорил, он не помнит, знает, что ФИО9 был недоволен его обращением в полицию, использовал нецензурные слова, старался оскорбить его. Как он полагает, ФИО9 искал повод, чтобы начать или уже продолжить конфликт. Видя конфликтную ситуацию, он решил не усугублять ситуацию, сказал Сергею, что пора прощаться и хотел уйти. Тогда ФИО9 стоя напротив него, неожиданно нанес один удар кулаком правой руки в челюсть слева, от полученного удара он не упал и хотел нанести ответный удар, но Сергей увернулся и ударить, не смог. Удар отверткой ФИО9 в ногу он не наносил. После этого он понимал, что может продолжиться драка, поэтому побежал в сторону 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Конфликт между ним и ФИО9, а также нанесенный удар произошли очень быстро, поэтому сориентироваться он не успел, отвертку из кармана не вынимал. Он помнит, что когда он побежал в сторону дома, боковым зрением он видел, что с ФИО9 в его сторону бегут ФИО10, фио2 и ФИО11 Он слышал, что преследуя его парни, что-то кричали, требовали, чтобы он остановился при этом использовали нецензурные слова. По звукам и по голосам он понял, что добежать и спрятаться от парней дома, он не сможет, поэтому забежал в помещение автомойки, расположенной недалеко от 

<

адрес> Он помнит, видя, что парни продолжают его преследовать, находясь недалеко от входа в помещение автомойки, он вынул из кармана надетых на нем брюк, отвертку, так как считал, что увидев отвертку, они подходить не будут. В помещение мойки он забежал, так как полагал, что находясь в общественном месте, где находятся посторонние люди, ФИО9 не будет конфликтовать. Находясь в помещение автомойки, он на помощь не звал, вызвать сотрудников полиции не просил. Почему он не попросил оказать помочь в настоящее время, он сказать не может, возможно в связи с тем, что сам находился в состоянии алкогольного опьянение, события происходили очень быстро и сориентироваться, он не мог.

Он помнит, что как только он зашел в помещение мойки и удерживал в руках отвертку, на входе он увидел парней, кого именно он не помнит, было несколько человек. Он старался напугать парней, поэтому удерживая в руках отвертку, говорил: «Подходите кто самый смелый». В помещении мойки находилась сотрудник женщина, говорил ли он женщине что-то или нет, он не помнит. Звал ли ФИО9 его на улицу, находясь на пороге автомойки или нет, он не помнит. Дальнейшие события происходили очень быстро. Он помнит, что в какой-то момент он почувствовал, как его кто-то схватил сзади и обхватил руки, что он не мог вырваться. Далее он помнит, что около него находятся ФИО9, ФИО10 и фио2 которые хватают его и удерживая валят на диван. Кто именно из парней схватил его первым, он не помнит, в тот момент запомнить этого не мог, он помнит, что руки были скованы и он не мог оказать сопротивления. Следующее, что он помнит, это, то как кто-то удерживает его, а кто-то наносит удары по левой стороне тела, пояснить, кто именно удерживал его, а кто наносил удары он пояснить не может. В процессе удержания и нанесения ему ударов, он и парни передвигались по помещению. В какой-то момент он находился в полу в сидячем или полулежащем положении, при этом лежал (облокачивался) он на спинку и на поверхность дивана, передняя стенка его тела была направлена вверх. Он помнит, что в какой-то момент, когда он находился в положении полусидя, его также кто-то удерживал за руки и за шею при этом удушая, а кто-то наносил удары в область передней части туловища с левой стороны. Он помнит, что от полученных ударов он испытывал физическую боль, поэтому ничего не говорил, но при этом он помнит, что он сопротивлялся и пытался вырваться от удерживающих его парней, но те крепко удерживали его и вырваться, он не мог. В какой-то момент ему удавалось высвободить ноги, и он даже пытался пнуть какого-то из парней, чтобы те отошли от него, однако насколько он помнит, ни по кому из парней он не попал. Далее парни, он уверен, что их было несколько, волоком вытащили его на улицу, где повалили на асфальт и стали наносить удары. Он уверен, что в это время ему были нанесены удары не только руками, но и ногами. Терял ли он сознание, он сказать не может, но происходящие события помнит очень плохо, так как ему не хватало воздуха, он не мог вдохнуть «полной грудью». Через некоторое время нанесения ударов его волокли, в правую сторону от входа. Он уверен, что после того как парни волоком вытащили его на улицу, на ноги он больше не вставал. Он помнит, что у него была сильная боль по всему телу. Сознание стало возвращаться, только когда он проходил лечение в ГКБ № 1. Ему на обозрение была представлена кепка (бейсболка) темного цвета, в представленной кепке, он узнал именно свою бейсболку, которая была на нем 27.07.2016 года. Пояснить, кто именно из парней наносил удары, а также сколько именно ударов было нанесено каждым из парней, как относительно него парни находились в момент нанесения ударов, он не может, он помнит «толпу» (много людей) около себя. В тот момент, когда парни повалили его на диван, кто-то из парней забрал у него отвертку, но после этого удары продолжились. Его удерживали таким образом, что он не мог пошевелить руками не то, что нанести удар. Где отвертка находится в настоящее время, он не знает.

Претензий по поводу того, что подсудимые не отдали ему бутылку с коньяком, из которой он употреблял коньяк сам и которую у него они забрали, к ним не имеет, ценности для него он не представляет. ФИО9 и ФИО10 возместили причиненный ему вред. Просит подсудимых строго не наказывать, так как у них осталась одна бабушка.

Показаниями свидетеля фио2 в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что 27.07.2016 в течение дня он и ранее знакомые ему ФИО9, ФИО10 и ФИО11 находились на территории города Новосибирска, распивали спиртные напитки. В течение дня, находясь недалеко от магазина «Горожанка», расположенного по адресу 

<

адрес> он, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 встретили ранее знакомого фио1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С фио1 ни он, ни кто-либо из парней не разговаривал. фио1 что-то говорил, высказывал претензии, однако диалога с ним никто не поддерживал. Через непродолжительное время фио1 ушел, куда именно, он не знает, а он ФИО9, ФИО10 и ФИО11 пошли дальше.

27.07.2016 года, около 10 часов он встретился с ФИО10, который вышел вместе с братом ФИО9 и ФИО11 Они пошли в магазин, где купили бутылку емкостью 0,5 литра водки, которую распили во дворе дома 

<

адрес>, после чего пошли по улице и возле магазина «Горожанка» встретили фио1 Ему известно, что ФИО9 совершил кражу из отдела по продаже сотовых телефонов, в котором работает фио1 При встрече он видел, что из кармана брюк фио1 торчала ручка ножа. ФИО15 начал говорить, что они у него забрали ноутбук, на что они ответили, что не брали. фио1 достал из кармана нож и направил его в их сторону, при этом не угрожал и ФИО10 выхватил у фио1 нож, с которым ушел за дом, а впоследствии рассказал, что прикопал его в землю.

Около 16 часов 27.07.2016 года он, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 находились на лавочке, расположенной у 

<

адрес>. В какой-то момент, он увидел, что ФИО9 стоит примерно на расстоянии около 10-15 метров от лавочки в сторону проезжей части дороги по 

<

адрес> и разговаривает с фио1. В какой момент ФИО9 отошел от лавочки, а также когда и откуда пришел фио1 он не видел, значения этому не предавал. ФИО9 и фио1 разговаривали вдвоем, ни он, ни ФИО10, ни ФИО11 к парням не подходили. О чем разговаривали ФИО9 и фио1 он не слышал, так как расстояние было достаточно большим. По внешнему виду, ни ФИО9, ни фио1 не было видно, что они ссорятся или конфликтуют. Ударов в этот момент никто никому не наносил. Через непродолжительное время к лавочке, на которой сидели он, ФИО10 и ФИО11 подошел ФИО9, который сказал, что фио1 ударил его отверткой, при этом Сергей рукой держал бедро левой ноги. Саму рану он не видел. Посмотрев в сторону дороги, где ранее стояли ФИО9 и фио1 он увидел, что фио1 убегает по ул. 25 лет Октября в сторону 

<

данные изъяты> Зачем и почему он побежал следом за фио1 он сказать не может, возможно, рефлекторно, так как видел, что ФИО9 бежит впереди него. Как он полагает ФИО11 и ФИО10 бежали позади него. ФИО13 стал преследовать фио1 если в этот момент ему уже ничего не угрожало, он не знает. 27.07.2016 года он был одет в футболку синего (сиреневого цвета). ФИО11 был одет в футболку желтого цвета. ФИО9 в помещении автомойки был без футболки. ФИО10 был в футболке черного цвета. Ни у кого из парней головных уборов не было. Бейсболка (кепка) была на голове только у фио1

По дороге он увидел, что фио1 забежал в помещение автомойки, расположенной, по адресу: 

<

адрес>. Он помнит, что он и ФИО9 следом за фио1 также забежали внутрь помещения. В какой момент и как в помещении оказались ФИО11 и ФИО10, он сказать не может. Находясь в помещении автомойки, он помнит, что фио1 находился у стойки администратора, расположенной прямо от входа и удерживал в руках отвертку. Отвертка была небольшая, плоская, стержень светлого цвета. фио1 не замахивался и ударов нанести не пытался. Однако учитывая, что фио1 уже ударил ФИО9, он хотел забрать у фио1 отвертку, чтобы тот больше никому не нанес ударов. Он помнит, что находясь в помещении автомойки, или он, или ФИО9 говорили, чтобы фио1 отдал отвертку. Он уверен, что сначала ударов фио1 никто не наносил. Выходил ли он и ФИО9 из помещения автомойки, он не помнит. События происходили очень быстро и на что-то он мог не обратить внимание. Он помнит, что мужчина, находящийся в помещении автомойки – сотрудник охраны или администратор попытался забрать у фио1 отвертку, но у того не получилось. После того как мужчина не смог забрать отвертку, он и ФИО9 стали тоже пытаться забрать ее. Подробно описать события, он не может. Он не помнит, как именно он приблизился к фио1, кроме того он не помнит, кто, именно он или ФИО9 первым приблизился к фио1 Он помнит, что пытаясь забрать отвертку, он удерживал фио1 на тело, обхватив его чуть выше талии. Одновременно с этим, он помнит, что видит в помещении автомойки уже и ФИО11а, и ФИО10, которые находясь около фио1 наносят фио1 удары. Он помнит, что в какой-то момент удары фио1 наносит ФИО11. ФИО11 находился напротив фио1 и около 3 раз ударил фио1 ногой в верхнюю часть туловища и в область груди и живота. Удары приходились по левой стороне тела фио1 Он только удерживал фио1 и для того, чтобы тот отдал отвертку, он нанес фио1 один удар локтем между лопаток. В переднюю часть туловища, в область живота и груди, он ударов фио1 не наносил, так как хорошо помнит, что когда он удерживал фио1, тот группировался и наклонял верхнюю часть туловища вперед, поэтому он нанес удар, именно в область спины. Куда, как, а также сколько ударов фио1 нанес ФИО9 и ФИО10, он сказать не может, так как в происходящей драке, трудно было что-то рассмотреть и запомнить. Он помнит, что через некоторое время драки, он увидел, что фио1 выронил стержень отвертки на пол. Видя, что в руках у фио1 никаких предметов нет, он отпустил фио1 и вышел на улицу. Практически в это же время он увидел, что ФИО9 и ФИО10 волоком, выволокли фио1 на улицу. На ноги фио1 не вставал. Находясь на улице он видел, что ФИО9 и ФИО10 ногами начали наносить удары по телу лежащего на асфальте фио1 куда именно приходились удары, он сказать не может. Сколько именно ударов нанес ФИО10, а сколько ФИО9, он сказать не может, но не менее трех ударов каждый из парней. Он ударов фио1, находясь на улице не наносил, он был рядом и пытался успокоить братьев Симович, которым говорил, чтобы те успокоились. ФИО11 ударов фио1 находясь на улице не наносил. Он видел, что фио1 просто лежит на земле и сопротивления не оказывает, встать не пытался, находился ли тот в сознании, он сказать не может. Через некоторое время ФИО9 и ФИО10 перестали наносить удары фио1 после чего он, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 пошли в сторону 

<

адрес>

В ходе допроса следователем ему продемонстрирована видеозапись, в ходе просмотра которой он подтвердил что данная видеозапись событий 27.07.2016 года, на которой зафиксированы участники, в том числе, он, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, а также указал на одежду каждого их вышеперечисленных лиц.

Показаниями свидетеля фио3 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании установлены те обстоятельства, что она работает 

<

данные изъяты>. Непосредственным местом работы, является автомойка, расположенная по адресу 

<

адрес> По указанному адресу, расположено две организации автомойка и автостоянка. В послеобеденное время 27.07.2016 года, во сколько именно она не помнит, на улице было еще светло, в помещение автомойки зашел ранее незнакомый ей парень, описать внешность которого она не может. Запомнила, что в руках у парня была отвертка. Ей парень ударов не наносил и не замахивался. Парень говорил, что-то про телефон, но что именно хотел, кому-то позвонить или что-то другое она не поняла. Следом за парнем № 1 в помещение автомойки зашли еще или 2-е или 3-е парней, описать которых она не может. Первоначально парни звали парня № 1 выйти на улицу, но тот не выходил, возможно опасаясь их. В целом по ситуации она поняла, что между парнем № 1 и зашедшими парнями, произошел конфликт. В этот момент никто из парней вызвать полицию, а также на помощь не звал. Видя происходящее, она сходила в помещение автостоянки и позвала сотрудника мужчину. Находясь в помещении автомойки, она видела, что парень № 1 удерживал перед собой отвертку, но ударов никому не наносил, как ей показалось, тот оборонялся когда к нему кто-то приближался. Сотрудник автостанции пытался забрать у парня № 1 отвертку, однако тот крепко ее удерживал и отвертку не выпускал. После этого парни одновременно стали наносить парню № 1 удары руками и ногами. Она помнит, что в процессе нанесения ударов парня № 1 повалили на диван, а в последующем волоком вытащили на улицу, где находясь недалеко от входа продолжили наносить удары. В последующем она видела, что парни волоком оттащили парня № 1 к насыпи земли расположенной у дома 

<

адрес> расположенному справой стороны относительно входа на автомойку, бросили его на насыпь земли и на ноги тот уже не вставал. Прибывшими врачами помощь парню № 1 оказывалась именно на том месте, где его оставили.

Показаниями свидетеля фио4 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании установлены те обстоятельства, что он работает на автостоянке, расположенной по адресу 

<

адрес>, в котором расположена автостоянка и автомойка. 27 июля 2016 года администратором автомойки была женщина по имени «Елена», ее полных анкетных данных, он не знает. 27 июля 2016 года в утреннее время около 17 часов 10 минут он заступил на дежурство и находился на рабочем месте. В это время к нему в помещение вошла администратор автомойки и стала просить помощь, а именно пройти в автомойку, так как в помещении находились неизвестные парни, которые конфликтовали. Он сразу же прошел в помещение автомойки. Находясь в помещении автомойки он увидел, что у стойки администратора находятся четыре молодых парня, из которых, трое парней стояли лицом к нему и спиной к центральному входу. Один парень стоял спиной к нему и лицом к центральной двери. Лиц парней он не видел, так как события происходили очень быстро. Он помнит, что первый парень их трех, которые стояли лицом, выглядел следующем образом: на вид около 23-24 лет, низкого роста, худощавого телосложения, возможно волосы темного цвета, точно сказать, он не может, черты лица он описать не может, так как не запомнил. Был одет в футболку желтого цвета. Одежду на нижней части туловища, он описать не может. Второй парень, выглядел следующим образом: на вид около 23 лет, рост около 165-170 см, среднего телосложения. Волосы немного удлиненные (мужская модельная стрижка) темного цвета. Описать черты лица, он не может. На верхней части туловища парня сначала, была или олимпийка или майка, точно сказать, он не может, в последующем парень ее снял и был без одежды (голый торс). В нижней части были брюки возможно из джинсовой ткани темного цвета, какого именно, он не помнит. Составить фоторобот, а также опознать парня при встрече, он не сможет. Третий парень, выглядел следующим образом: на вид около 20-23 лет, рост около 165-170 см., среднего телосложения. Волосы коротко стриженные темного цвета. Описать черты лица, он не может. Парень был одет в футболку сиреневого цвета. На головах у всех троих парней, никаких головных уборов, а именно кепок, бейсболок и др. не было. Как выглядел четвертый парень, который стоял спиной к нему, он пояснить не может, так как лица не видел, этот парень был примерно такого же роста, что и остальные, около 165-170 см., худощавого телосложения. Был одет в одежду темных тонов, на голове у парня была бейсболка темного цвета. В руке у данного парня была отвертка, которую тот удерживал возможно за рукоятку в правой руке. Отвертка была небольшая с тонким стержнем, плоская. Длина стержня, около 8-10 см. Стержень выполнен из металла светлого цвета (стального, серебристого). Когда он зашел в помещение, то он не видел, чтобы парень, которого он описал под номером 4, размахивал отверткой, но в тоже время, когда кто-то из троих парней приближался, парень № 4 выставлял отвертку вперед. Учитывая, общую обстановку, а именно, что один человек удерживает в руках отвертку, а напротив него стоят трое человек, он понял, что между парнями происходит конфликт. При этом он считал, что трое парней знакомы между собой, так как те не задавали друг другу никаких вопросов и как он полагает, суть конфликта знали. Между парнями происходила словесная перепалка, он только просил всех выйти, говоря: «Давайте, на выход»! Никто из присутствующих в помещении автомойки парней о помощи не просил вызвать сотрудников полиции, а также скорую помощь не просил. Каких – либо открытых ран, а также крови на видимых частях тела никого из четверых парней, он не видел. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении автомойки видно, как начинается конфликт, а также как наносятся удары. Не смотря на то, что он видел запись опознать парней, он не сможет, так как черты лица на записи просматриваются плохо, однако очень хорошо видна одежда. Именно на видеозаписи видено, что парень № 1 (в желтой майке) наносит удары парню № 4 в область живота и груди, как руками, так и ногами. Кроме того на записи запечатлен еще один человек, парень № 5, который находясь немного сбоку и прямо от парня № 4, также кулаком правой руки наносит удары парню № 4 по левой части тела в область груди снизу вверх. Парни № 2 и 3 в это время преимущественно бьют парня № 4, с боков и в область спины, лопаток. Также при просмотре записи видно, что когда парни выволокли парня № 4 на улицу, драка продолжается. Кроме того через стекло видно, что парни №1, 2, 3 и 5 наносят удары лежащему на земле парню № 4. Как он понял парень № 4 не мог подняться от многочисленных ударов. После произошедшего от кого именно он не помнит, возможно от кого-то из посетителей автостоянки он слышал, что кто-то видел как одного парня «таскали» по асфальту удерживая или за руки или за ноги. Также кто-то из посетителей говорил, что одного парня, тащили к оврагу, расположенному у 

<

адрес> Через некоторое время прибыли сотрудники охраны, которые находились на улице. Кто именно вызывал скорую помощь, он не знает. Парня, которому наносились удары в помещении автомойки, он больше не видел. В последующем на улицу он не выходил, но через окно при расчете посетителей видел как проезжает скорая помощь. Со слов сотрудников охраны стало известно, что в овраге, где в последующем находился парень, находится бейсболка темного цвета. Позже когда прибыли сотрудники полиции, он пояснил, где находится бейсболка, а также что головной убор был только у парня, которому были нанесены удары. 

Показаниями свидетеля фио5 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании установлены те обстоятельства, что она проживает по адресу 

<

адрес> которая расположена на шестом этаже, 9-ти этажного дома. Окна квартиры выходят на автомойку и автостоянку, расположенную по адресу 

<

адрес>. В конце июля 2016 года, точное число, она помнит, возможно 27.07.2016 года, в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, точное время, она сказать не может, она находилась дома периодически подходила к окну. Примерно в это же время, находясь около окна, она увидела, что со стороны автомойки идут трое человек (парней). При этом двое парней шли по бокам и за руки удерживали одного парня которого вели волоком. Ноги третьего парня волочились по земле. Первый парень из тех, которые удерживали парня за руки выглядел, следующим образом: в верхней части туловища был без одежды (с голым торсом). Более подробно описать не может. Второй парень, который находился с другого бока и тоже удерживал третьего парня: был в майке черного цвета и укороченных брюках (бриджах) из джинсовой ткани. Во что был одет парень, которого вели двое других, она не помнит. Описать черты лица всех троих парней, она не может, так как происходящее видела сверху, и рассмотреть лица не могла. Кроме того ситуацию, она видела в целом. При встрече опознать парней, она не сможет. Вход в помещение автомойки ей виден не был, она видела только прилегающую территорию, поэтому, что происходили непосредственного около входа в помещение мойки, она не видела. Она видела только то, как парни волоком, можно сказать тащили другого парня, после чего сбросили его в небольшое углубление в земле (можно сказать овражек), расположенный за забором, который огораживает территорию автомойки. Затем она видела, как оба парня, и с голым торсом, и в майке черного цвета, переступили через забор и подойдя к лежащему на земле парню стали наносить удары. Когда парни бросили парня № 3, тот не вставал и встать не пытался, был ли тот в сознании или нет, она не знает. Она видела, что оба парня, и с голым торсом, и в черной майке склонялись над лежащем на земле парнем и как она поняла, наносили удары кулаками, а также как она поняла наносили удары ногами. Сколько всего было нанесено ударов лежащему на земле парню, а так же сколько ударов было нанесено руками, а сколько ногами, она пояснить не может. Ответить на вопрос, сколько ударов нанес каждый из парней, она также не может. Не смотря на то, что происходящее она видела из окна квартиры, она уверена, что удары были нанесены с силой, это не были легкие похлопывания. По выражению лиц, парней было видно, что те настроены агрессивно и с особой злостью наносят удары. Через некоторое время она увидела, что через забор также перешагнул четвертый парень, во что тот был одет, она пояснить не может. Описать внешность четвертного парня, она не может, так как находилась в состоянии шока от происходящего. По поведению четвертого парня, было видно, что тот пытался успокоить двух других парней, насколько она помнит, парень № 4 хватал парня с голым торсом и парня в черной майке за предплечье, для того чтобы увести парней. Через некоторое время трое парней, а именно двое которые наносили удары и четвертый парень, который подошел позже отошли от парня которому наносили удары. Она видела, что парень, которому были нанесены удары лежал на земле и не вставал, встать не пытался. Лицо парня, было опущено вниз, поэтому была ли на лице и теле кровь, она сказать не может. К парню, которому были нанесены удары никто не подходил оказать ему помощь не пытался. Она видела, что через непродолжительное время со стороны автомойки вновь кто-то вышел и как она поняла бросил на землю кепку, она подумала, что кепка была парня которому были нанесены удары. Кто именно и откуда вынес кепку, она пояснить не может. Внешность человека, который бросил кепку, она описать не может.

Видя происходящее, она сразу же стала вызывать скорую помощь. Она помнит, что она разговаривала с оператором и вызывала врачей неизвестному мужчине, так как личных данных пострадавшего она не знала. Через некоторое время прибыло два автомобиля скорой помощи. К лежащему на земле парню подошли врачи, которые осмотрели, и погрузив в автомобиль скорой помощи, его увезли.

Показаниями свидетеля фио6 в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании установлены те обстоятельства, что он работает в частном охранном предприятии 

<

данные изъяты> в должности старшего группы. Объектом охраны является автостоянка и автомойка «Автомойка», расположенные по адресу 

<

адрес>. Охрана осуществляется при срабатывании кнопки тревожной сигнализации. 

В конце июля 2016 года, точное число он не помнит, в вечернее время от дежурного 

<

данные изъяты> поступило сообщение, что на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Через непродолжительное время он прибыл на объект. Прибыв, от сотрудников организации ему стало известно, что непродолжительное время назад в помещении автомойки, группа парней, сколько именно он не знает, избили одного парня, после чего волоком вытащили его на улицу, и продолжили наносить удары недалеко от входа в помещение автомойки. И в последующем волоком оттащили парня в овраг. Возможно администратор автомойки, девушка, указала, что парень которого избили, находится в овраге, расположенном справой стороны относительно входной двери в мойку, недалеко от дома 

<

адрес> Пройдя он увидел, что парень лежит на участке покрытом землей, которое имело небольшое углубление, где и находился парень. Крови и открытых ран на лице и теле парня не было. Парень был в сознании, но никаких пояснений не давал, только стонал. Рядом с местом, где лежал парень, была мужская бейсболка, которая, как он понял, и принадлежала этому парню. Через некоторое время прибыли врачи скорой помощи, которые осмотрели парни и госпитализировали его в больницу.

Показаниями свидетеля фио7 в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании установлены те обстоятельства, что в июле 2016 года она работала врачом кардиологической бригады скорой медицинской помощи Дзержинской подстанции. 27.07.2016 года она находилась на дежурстве, около 17 часов 48 минут (согласно копии карты вызова) ей поступило сообщение о необходимости оказания помощи пострадавшему, который находился недалеко от 

<

адрес> (у автомойки). Поводом доя вызова скорой помощи послужила травма с угрозой для жизни. Прибыв на место, она увидела, что помощь требуется парню, который находился на участке местности покрытом землей небольшой лог. На момент прибытия парень лежал в позе «эмбриона» лицом вниз (ноги и руки были согнуты). Изначально парень никаких пояснений не давал, только корчился от боли. Производить осмотр на месте было невозможно, поэтому было принято решение поместить пострадавшего в автомобиль скорой помощи. После того как парень был погружен в автомобиль, тот представился как фио8. Осмотр пострадавшего был затруднен тем, что парень не мог выпрямиться и постоянно жаловался на то, что не может вдохнуть воздух, поэтому плохо разговаривал. Открытых ран и крови, насколько она помнит на момент осмотра, установлено не было, а если и были, то незначительные, которые угрозу для жизни не представляли. Она помнит, что на момент осмотра недалеко находилась женщина, возможно администратор автостоянки, которая пояснила, что непродолжительное время назад парень был избит группой неизвестных лиц, которые наносили удары в область грудной клетки, после чего пострадавший и принял позу «эмбриона». Кто именно наносил удары, она не знает, что послужило причиной конфликта ей также неизвестно. Пострадавшему был поставлен диагноз: «Закрытый пневмоторакс слева. Закрытый перелом V-VI-VII-VIII ребер слева на уровне передней и среднеподмышечной линии». Учитывая, что наличие указанных травм требует срочной госпитализации, было принято решение об его транспортировке в Городскую клиническую больницу № 1, где пострадавший был передан дежурному врачу. Сам пострадавший, насколько она помнит, никаких пояснений об обстоятельствах получения травм не давал.

Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления, изъята принадлежащая потерпевшему кепка, стержень отвертки (том 1 л.д. 6-8, 53-55).

Протоколом осмотра, произведенного в гардеробе ГКБ №1, в ходе которого была изъята одежда потерпевшего (том 1 л.д. 32-34).

Протоколом освидетельствования ФИО9, в ходе которого установлено наличие у него телесного повреждения в виде прокола на бедре левой ноги (том 1 л.д. 93-95)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО10, в ходе которой подозреваемым указано на места событий с его участием 27.07.2016 года (том 1 л.д. 108-114).

Протоколом обыска, в ходе которого была изъята принадлежащая ФИО11 футболка желтого цвета (том 1 л.д. 129-131).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № № от 27.07.2016 года, согласно которой прибывшим врачам стало известно: «Со слов работник автомойки примерно 20 минут назад был избит неизвестными, которые пинали его по грудной клетке. После этого принял позу «эмбриона»» (том 1 л.д. 173-174).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора оператора скорой помощи и лица вызвавшего скорую помощь. Согласно записи установлено наличие двух женских голосов, из которых женщина просит оказать помощь молодому человеку, находящемуся у дома 

<

адрес> в канаве которой был избит и длительное время не встает на ноги (том 1 л.д. 175-176) и вещественными доказательством – указанным CD-R диск с аудиозаписью.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении автомойки, расположенной по адресу ул

<

адрес> на которой на месте происшествия зафиксированы события преступления, а именно участники и очевидцы преступления, в том числе потерпевший фио1 действия каждого из участников событий - ФИО16, ФИО11 и фио2 вид и одежда каждого из участников (том 1 л.д. 216-219), вещественным доказательством – указанным CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Заключениями экспертов по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего и дополнительной экспертизы №№ от 30.09.2016 года и №№ от 09.12.2016 года соответственно, согласно которым у потерпевшего фио1 установлено телесное повреждение - закрытая тупая травма органов грудной клетки в виде закрытого перелома 5 и 9 рёбер слева со смещением, повреждение (разрыв) ткани левого и правого легких, что подтверждается наличием двустороннего посттравматического пневмоторакса (наличие свободного воздуха в полости грудной клетки), подкожной и межмышечной эмфиземы (наличие воздуха в подкожно-жировой клетчатке) грудной стенки и шеи, множественные ссадины грудной клетки (точное их количество и локализация не указаны). Телесные повреждения могли образоваться у фио1. в результате нанесения ударов как ФИО9, так и ФИО10 и ФИО11 Данные телесные повреждения составляют единую закрытую тупую грудной клетки, так как переломы ребер и разрывы легких образовались от неоднократных (не менее трех) травматических воздействий в область грудной клетки (слева и справа), которая образовалась от неоднократных ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов (каковыми могли быть как рука, сжатая в кулак, так и нога от трех и более воздействий), в срок возможно 27 июля 2016г. Данная травма по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 230-232, том 3 л.д. 79-81).

Те обстоятельства, что на предварительном следствии в ходе допросов подсудимых и свидетелей следователем демонстрировалась видеозапись событий с места происшествия, суд признает не влияющими на допустимость показаний в качестве доказательств, поскольку показания свидетелей и подсудимых ни кем не опровергаются, при этом показания указанных лиц согласуются как между собой так и в совокупности с иными доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми.

Показания подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11 а также показания свидетеля фио2 о том, что событиям преступления также предшествовал разговор с фио1 в ходе которого тот доставал из кармана нож, который впоследствии ФИО10 у него забрал и спрятал, закопав в земле, а также показания указанных лиц об ударе, нанесенным потерпевшим фио1 отверткой в бедро левой ноги подсудимому ФИО9 суд не принимает в качестве доказательств наличия оснований для необходимой обороны и невиновности подсудимых, поскольку указанные ими обстоятельства встречи с потерпевшим, в ходе которой, по их доводам, фио1 достал из кармана нож, не связаны с событиями причинения подсудимыми телесных повреждений потерпевшему. Кроме того, судом установлено и не оспаривается подсудимыми, что после встречи ФИО9 с фио1 и произошедшего конфликта, потерпевший не нападал на указанных лиц, а убегал от них, соответственно никаких оснований для действий необходимой обороны не было, более того, подсудимые, догнав потерпевшего в помещении автомойки, после того, как потерпевший утратил отвертку, не прекратили применение в отношении него насилие, а напротив нанесли потерпевшему множественные удары ногами и руками.

Суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, согласуются и взаимодополняют друг друга, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО11, ФИО9 и ФИО10 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Суд приходит к выводу, что поводом к совершению данного преступления всеми подсудимыми, на фоне личных неприязненных отношений между ФИО9 и фио1 явилось противоправное поведение потерпевшего фио1 которое выразилось в нанесении им удара отверткой в левое бедро ФИО9 Данное обстоятельство суд признает подтвердившимся, поскольку показания подсудимых и свидетеля в этой части согласуются, наличие отвертки у потерпевшего подтверждено показаниями других свидетелей, наличие телесного повреждения на левом бедре ФИО9 в виде прокола подтверждено протоколом его освидетельствования от 28.07.2017 года. С учетом изложенных обстоятельств, суд признает несостоятельными показания потерпевшего, отрицающего нанесение им удара отверткой в ногу ФИО14 Также несостоятельными суд признает и показания подсудимого ФИО9, который отрицает факт нанесения фио1 удара по лицу при встрече в ходе конфликта, при этом как на предварительном следствии, так и в судебном заседании все подсудимые указали на полное признание вины по предъявленному обвинению, согласно которому конфликт между ФИО9 и фио1 перерос в драку, которая органом предварительного следствия не была конкретизирована, в связи с чем данные показания ФИО9 суд расценивает в качестве способа защиты.

Судом установлено, что события преступления произошли 27.07.2016 года, уголовное дело возбуждено 28.07.2016 года в отношении неустановленных лиц, вместе с этим, на следующий день 28 июля 2016 года личности подсудимых были установлены (том 1 л.д. 16), ФИО10, ФИО9 и ФИО11 доставлены в отдел полиции, где в ходе их опросов с разъяснением права отказа от дачи показаний (том 1 л.д. 23,24,26), каждый сообщил о своей причастности к причинению фио1 телесных повреждений, в дальнейшем ими были даны признательные показания, на основании чего суд расценивает указанные действия подсудимых в совокупности с остальными доказательствами, полученными с их участием, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его алкогольное опьянение повлияло на формирование его умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, в соответствии с п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – наличие острого инфекционного хронического заболевания (том 4 л.д. 45).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с этим, суд приходит к выводу, что действия ФИО11 при совершении преступления и степень его фактического участия, в равной мере с остальными подсудимыми повлияли на степень причиненного потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и на его исправление, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2015 года отменить и окончательное наказание ФИО11 надлежит назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд не усматривает, в том числе, указанное органом следствия совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, что умысел на совершение преступления у него сформировался на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему и в результате нанесения потерпевшим ему удара отверткой в ногу, при этом степень алкогольного опьянения объективно материалами дела не подтверждена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 в соответствии с п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (том 4 л.д. 44), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с этим, суд приходит к выводу, что действия ФИО9 при совершении преступления и степень его фактического участия, в равной мере с остальными подсудимыми повлияли на степень причиненного потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, который воспитывался и проживает с бабушкой, что подтверждено характеристиками, и на его исправление, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств совокупность смягчающих, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.03.2016 года отменить и окончательное наказание ФИО9 надлежит назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств суд не усматривает, в том числе, указанное органом следствия совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, что умысел на совершение преступления у него сформировался на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему и в результате нанесения потерпевшим удара отверткой в ногу его родному брату ФИО9, при этом степень алкогольного опьянения объективно материалами дела не подтверждена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 в соответствии с п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (том 4 л.д. 43), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с этим, суд приходит к выводу, что действия ФИО10 при совершении преступления и степень его фактического участия, в равной мере с остальными подсудимыми повлияли на степень причиненного потерпевшему тяжкого вреда здоровью, на основании чего суд приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, который воспитывался и проживает с бабушкой, что подтверждено характеристиками, и на его исправление, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств совокупность смягчающих, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- мужскую кепку (бейсболку) темного цвета, мужские брюки черного цвета и мужскую футболку черного цвета - переданные на хранение потерпевшему ФИО15 - оставить по принадлежности потерпевшему фио1

- мужскую футболку желтого цвета, нож с рукоятью черного цвета, стержень плоской отвертки - находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску (том 1 л.д. 192-194) – уничтожить;

- CD-R диск с аудиозаписью разговора оператора станции скорой медицинской помощи и лица вызвавшего скорую помощь и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении автомойки по адресу 

<

адрес> от 27.07.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела (в томе 3) – хранить с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2015 года отменить, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 16.11.2015 года назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.09.2017 года, зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с 28 июля 2016 года по 06.09.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО11, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.03.2016 года отменить, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 21.03.2016 года назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.09.2017 года, зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с 28 июля 2016 года по 06.09.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО9, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 07 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- мужскую кепку (бейсболку) темного цвета, мужские брюки черного цвета и мужскую футболку черного цвета - переданные на хранение потерпевшему фио1 - оставить по принадлежности потерпевшему фио1

- мужскую футболку желтого цвета, нож с рукоятью черного цвета, стержень плоской отвертки - находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску (том 1 л.д. 192-194) – уничтожить;

- CD-R диск с аудиозаписью разговора оператора станции скорой медицинской помощи и лица вызвавшего скорую помощь и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении автомойки по адресу 

<

адрес> от 27.07.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела (в томе 3) – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, через Калининский районный суд г. Новосибирска, а содержащимся под стражей осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов