№ 2-8082/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ... года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником в ДТП признан водитель ФИО5

... РБ от 

<

 дата > взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумма восстановительного ремонта в размере 29 700 руб., расходы по экспертизе в размере 15 000 руб., и судебные издержки.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 691 145 руб. за период просрочки с 

<

 дата > по 

<

 дата > (245 дней), неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 150 192руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в гое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки применив ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ... ... управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля ... RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником в ДТП признан водитель ФИО5

... РБ от 

<

 дата > взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумма восстановительного ремонта в размере 29 700 руб., расходы по экспертизе в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 682,95 руб.

Решение вступило в законную силу 

<

 дата > 

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 691 145 руб. и неустойку в размере 150 192 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика, период неисполнения обязательства ответчика, размер просроченного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышают сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 29 700 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда следует прекратить ввиду отказа от требований в этой части.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца, подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 600 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере в размере 1 091 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ФИО11 неустойку в размере 29 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

В части требований о взыскании морального вреда производство прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 091 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд г. Уфы. 

Судья Ронжина Е.А.