Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1595/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н., 

при секретаре Красновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта, обязании включить в трудовой стаж период работы, обязании произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, уточнив свои требования (лд 2-4, 27-28, 44, 54), обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области, просит установить юридический факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Белинскстрой», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ из архивного сектора администрации Каменского р-на Пензенской области, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Государственный архив Пензенской области», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Белинсксельмаш», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Белинсксельмаш», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Самарского филиала Центрального архива Министерства обороны, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Самарского филиала Центрального архива Министерства обороны, обязать включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в столовой № Октябрьского треста столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в столовой № Октябрьского треста столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика штукатура, штукатура ОАО «Белинскстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 3 разряда офицерской столовой войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара войсковой части №, произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что при оформлении трудовой пенсии по старости ответчиком данные периоды необоснованно исключены из трудового стажа. 

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" «право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного ФЗ «при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

В соответствии с п.6 раздела II Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуемая - трудовая книжка) При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, которая была ему назначена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету в целях оценки пенсионных прав трудовую книжку истца от ДД.ММ.ГГГГ как оформленную с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и в организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не засчитаны в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в столовой № Октябрьского треста столовых, т.к. трудовая книжка заведена несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в столовой № Октябрьского треста столовых, т.к. отсутствует печать при увольнении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Белинскстрой», т.к. запись в трудовой нижке отсутствует в справках фамилия «ФИО10», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, т.к. в справках фамилия «ФИО10» и отчество «ФИО5» и «ФИО6», не принята к зачету справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1983 г. по 1994 г., т.к. фамилия «ФИО10» (лд 296-30).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Белинскстрой» указано о работе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Белинскстрой» и ее заработной плате (лд 6). 

В архивной справке №.1 от ДД.ММ.ГГГГ из архивного сектора администрации Каменского р-на Пензенской области указано о работе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Белинскстрой» (лд 7). 

В архивной справке № п-2640 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Государственный архив Пензенской области» указано о работе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в столовой № Октябрьского треста столовых (лд 4).

В архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Белинсксельмаш» указано о работе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в должности ученицы сверловщика и о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы как матери, имеющей детей до года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лд 13-14).

В архивной справке №-п от ДД.ММ.ГГГГ Самарского филиала Центрального архива Министерства обороны указано о работе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара офицерской столовой войсковой части № (лд 15).

В архивной справке №-п от ДД.ММ.ГГГГ Самарского филиала Центрального архива Министерства обороны о работе ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара взвода материального обеспечения войсковой части № (лд 16).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ (лд 19).

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что фамилия истца «ФИО11», отчество «ФИО12», суд находит требования об установлении юридического факта подлежащими удовлетворению.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что других документов о своей работе в указанной организации он представить не может.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в трудовой книжке истца содержатся неправильные и неточные сведения.

При этом суд также учитывает, что в силу действующего трудового законодательства возникшие сомнения толкуются в пользу работника. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в трудовой стаж истца подлежат включению спорные периоды работы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО4 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Белинскстрой», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ из архивного сектора администрации Каменского р-на Пензенской области, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Государственный архив Пензенской области», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Белинсксельмаш», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Белинсксельмаш», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Самарского филиала Центрального архива Министерства обороны, архивной справки №-п от ДД.ММ.ГГГГ Самарского филиала Центрального архива Министерства обороны.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда №4 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в столовой № Октябрьского треста столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в столовой № Октябрьского треста столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика штукатура, штукатура ОАО «Белинскстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 3 разряда офицерской столовой войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности повара войсковой части №, произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова