Дело №5-337/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «19» июня 2018 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2017 в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола №201822 об административном правонарушении от 05.06.2018 ФИО2 09.05.2018 в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> нанес побои 

<

данные изъяты> по предплечью, чем причинил физическую боль 

<

данные изъяты> Согласно заключению эксперта № 2796 

<

данные изъяты>. были причинены: кровоподтеки области лица, верхней конечностей, которые образовались от не менее 4-х воздействий тупого твердого предмета. Данные повреждения не причинили вред здоровью, а также ФИО2 нанес кулаком один раз по лицу 

<

данные изъяты>

Данные действия ФИО2 старшим УУП отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово 

<

данные изъяты> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 09.05.2018 в 14 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

данные изъяты> произошел конфликт с 

<

данные изъяты> в результате чего он нанес один удар в плечо 

<

данные изъяты> ударов по лицу не наносил.

В подтверждение вины ФИО2 в материалах дела представлены следующие доказательства: протокол № 201822 об административном правонарушении от 05.06.2018 (л.д.2); рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № 5764 от 10.05.2018 начальника смены дежурной части отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО3 (л.д.5); заявление 

<

данные изъяты>. (л.д.6) о привлечении к административной ответственности ФИО2, объяснение 

<

данные изъяты> от 10.05.2018 по факту причинения телесных повреждений (л.д.8), объяснение ФИО2 (л.д.10), заключение эксперта №2796 от 16.05.2018, согласно которому 

<

данные изъяты> были причинены: кровоподтеки области лица, верхней конечностей, которые образовались от не менее 4-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок 6-10 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела- 09.05.2018, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.06.2018 протокол по делу об административном правонарушении № 201822 от 05.06.2018 и прилагаемые к нему материалы возвращены должностному лицу для устранения недостатков. При этом в определении суда от 05.06.2018 изложено, в том числе, содержание протокола об административном правонарушении № 201822 от 05.06.2018, где отсутствует какая-либо информация о нанесении ФИО2 ударов по лицу 

<

данные изъяты>

Во вновь поступившем материале в первоначальный протокол об административном правонарушении внесены изменения, путем добавления в текст существа правонарушения фразы: «а также ФИО2 нанес удар кулаком один раз по лицу 

<

данные изъяты> кроме того, внесены изменения, путем внесения в графу сведения о свидетелях фразы «

<

данные изъяты>.», что недопустимо и означает фальсификацию представленных доказательств.

С учетом изложенного, суд считает, что протокол № 201822 об административном правонарушении не отвечает признаку допустимости доказательств..

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства - отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Постановление в законную силу_________________________

Судья