Дело № 2-92/2019

33RS0012-01-2018-001133-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Лапиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 828 141 руб. 16 коп. 

В обоснование иска указано, что рядовой ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 75384. 24.12.2012 ответчик исключен из списков личного состава войсковой части. За период с 24.12.2012 по 30.09.2017 ФИО1 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме 828 141 руб.16 коп., из расчета денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, которые являются излишней выплатой в связи с увольнением ответчика. После перечисления на банковский счет ответчика указанных выплат, кадровыми органами МО РФ в единую базу данных 

<

данные изъяты> от 30.10.2017 были введены сведения по приказу об исключении ФИО1 из списков войсковой части 75384. Истец узнал о нарушенном праве после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений 

<

данные изъяты>. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих Вооруженных Сил РФ. Расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО 

<

данные изъяты>. Своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в речном режиме не возможна. Единственным источником получения информации для истца является СПО 

<

данные изъяты>, в которой отображаются сведения о статусе военнослужащего. Факт неположенной выплаты ФИО1 был установлен 30.10.2017, после внесения кадровыми органами сведений о неположенной выплате. 

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 27.12.2018, 23.01.2019 путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом его регистрации. Однако в судебные заседания не явился. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора Войсковой части 75384, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306 - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу ч.2 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 №76 - ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч.11 ст.38 Федерального закона от 28.03.1998 №53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно абз.5 п.2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ» денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы. 

По положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 75384 и 24.12.2012 был исключен из списков личного состава данной войсковой части. За период с 24.12.2012 по 30.09.2017 ФИО1 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме 828 141 руб.16 коп. из расчета денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, которые являются излишней выплатой в связи с увольнением ответчика. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Из Устава Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» следует, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими выплатами. 

Согласно выписке из базы данных рядовой ФИО1 исключен из списков войсковой части 24.12.2012, о чем внесены сведения в базу данных 30.10.2017. 

Согласно справке - расчету ФИО1 начислены денежные средства за период с декабря 2012 года по сентябрь 2017 года в общей сумме 828 141 руб. 16 коп. 

Произведенная выплата со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет ФИО1 в сумме 828 141 руб.16 коп. подтверждается расчетными листами и реестрами зачисление денежных средств за период с 24.12.2012 по 30.09.2017. 

Из справки начальника штаба войсковой части 75384 от 22.11.2018 следует, что рядовой запаса ФИО1 военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации за период с 12.12.2012 по настоящее время не проходил. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В период с 24.12.2012 по 30.09.2017 ФИО1, не являясь военнослужащим, регулярно получал денежные средства от истца в качестве денежного довольствия как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту. Спорные денежные средства выплачены ответчику в отсутствие правового основания, в связи с чем подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Данные об излишне выплаченных денежных средствах, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Доказательств возврата излишне выплаченных денежных средств ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 11 481 руб., 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 828 141 руб. 16 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 11 481 руб., 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления. 

Председательствующий О.В. Макаров