Дело № 2-339/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карагай 24 июля 2019 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Малегиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» ФИО1, выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Истец – Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивировал следующим образом.

Ответчик ФИО2, как потребитель электроэнергии, подключен к присоединенной сети, электропотребляющие установки которого расположены по адресу: 

<

адрес>, ему открыт лицевой счет №.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по оплате электроэнергии. В связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 

<

данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. Пояснил, что у ПАО «Пермэнергосбыт» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения для бытовых нужд, где указано, что плата должна вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако, ответчик плату за электроэнергию вносил нерегулярно и не в полном объеме, последний раз платежи за потребленную электроэергию вносились ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась указанная задолженность. Обязательство по оплате электроэнергии ответчиком до настоящего времени не исполнено. По данной задолженности был выдан судебный приказ, но он был отменен в связи с возражениями ответчика. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по среднемесячному объему с учетом переданных ответчиком показаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии с истечением межповерочного интервала прибора учета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности производился по нормативу. После отключения услуги потребителю в ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислялась только плата за электроэнергию на общедомовые нужды. Не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>, о чем свидетельствует возврат почтового уведомления с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ. и подписью ФИО2.

Суд находит извещение ответчика по его месту регистрации надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с частью 1статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям части 1статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края для населения утверждены соответствующие тарифы для расчетов за потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится плата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7, 38-41).

Согласно информации Администрации МО Менделевского сельского поселения Карагайского района Пермского края в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 37).

Между ответчиком ФИО2 и ПАО «Пермэнергосбыт» на основании заявления (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № (л.д. 8-12).

Согласно акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., отчета по начислениям и оплатам по лицевому счету №, задолженность по оплате потребителя ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> (л.д.14-17, 42-44). 

Как следует из анализа перечисленных выше доказательств, объяснений представителя истца, ФИО2, являясь потребителем электроэнергии для бытовых нужд, нерегулярно оплачивал израсходованную им электроэнергию и не в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена до настоящего времени. Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в суд ответчиком представлено не было, расчет задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

Все изложенное позволяет суду прийти к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> (л.д.3,4).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Малегина