21RS0024-01-2025-000596-53

Дело № 2-1175/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года гор. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО «Сбербанк» (далее-Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором договором кредитования. В соответствии с заключенным договором кредитования был предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 Обязательства по уплате суммы кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3563965,61 руб., в том числе: ссудная задолженность- 3253145,35 руб., проценты -306886,75 руб., неустойка- 3933,51 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором договором кредитования. В соответствии с заключенным договором кредитования был предоставлен кредит в сумме 10000000 руб. на срок 24 месяца под 21,8 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 Обязательства по уплате суммы кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11197477,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 10000000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 1176804,36 руб., неустойка в размере 20672,74 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, конверты с извещением, направленные по адресу регистрации последних, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). 

Таким образом, ответчики: заемщик и поручители несут перед истцом солидарную ответственность. 

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором договором кредитования. 

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором, целевым назначением которого являлось развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. 

Согласно п.3 заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (л.д.22-26).

Кредит предоставлен на срок 36 месяцев (п.6 заявления).

В соответствии с п.7 заявления погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления.

Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 (л.д.16-18).

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, которой будет заключён или заключённому между Банком и должником ИП ФИО1, в том числе по следующим условиям договора:

-сумма кредита- 5000000 руб.;

-срок полного погашения задолженности с учетом дополнительного соглашения к договору поручительства- по истечении 48 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора;

-процентная ставка по договору переменная (от 17,5 до 19.5%), которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 5000 000 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д.11-12).

Однако, как следует из содержания иска, заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3563965,61 руб., в том числе: ссудная задолженность-3253145,35 руб., проценты -306886,75 руб., неустойка- 3933,51 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности. 

Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчики исполнили свои обязательства и погасили задолженность по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 3563965,61 руб., в том числе: ссудная задолженность-3253145,35 руб., проценты -306886,75 руб., неустойка- 3933,51 руб. обоснованными.

Доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вновь между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором договором кредитования. 

В соответствии с заключенным договором кредитования ИП ФИО1 был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в размере 10000000 руб.

Целевым назначением кредита являлось пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлины и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др.

Согласно п.3 заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, процентная ставка за пользование выданным траншам составляет 21,8% (л.д.40-45).

Согласно п.6 договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии -24 месяца.

В соответствии с п.7 заявления снижение лимита кредитования осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п.3.1 Условий кредитования, с учетом п.1 заявления.

Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 (л.д.36-39).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, поручитель ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №, заключённому между Банком и должником ИП ФИО1, в том числе по следующим условиям договора:

-сумма кредита- 10000000 руб.;

-срок полного погашения задолженности с учетом дополнительного соглашения к договору поручительства- по истечении 24 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора;

-процентная ставка по договору переменная (от 21,8% до 25%), которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 10000 000 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д.34-35).

Однако заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11197477,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 10000000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 1176804,36 руб., неустойка в размере 20672,74 руб.

Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчики исполнили свои обязательства и погасили задолженность по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 11197477,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 10000000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 1176804,36 руб., неустойка в размере 20672,74 руб., обоснованными.

Доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчиков с требованием об уплате образовавшейся задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени сумма долга ими не погашена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору уплачена. 

Учитывая, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата кредита в заявленной сумме, суд признаёт требование истца о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3563965,61 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11197477,10 руб., обоснованными.

Расчет истца суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчики исполнили свои обязательства и погасили задолженность по кредитным договорам, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено

На основании изложенного, исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 103665,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9724 №,в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московского банка задолженность кредитному договору 

<

данные изъяты>1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3563965,61 (три миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 61 коп.:

- ссудная задолженность-3253145,35 руб.,

- проценты -306886,75 руб., 

- неустойка- 3933,51 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9724 №,в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московского банка задолженность кредитному договору № руб. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11197477 (одиннадцать миллионов сто девяносто семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 10 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 10000000 руб.;

-просроченная задолженность по процентам в размере 1176804,36 руб., 

-неустойка в размере 20672,74 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9702 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9724 №,в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 103665 (сто три тысячи шестьсот шестьдесят пять тысяч) 05 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова