Дело № 2-1517/2024

УИД 92RS0002-01-2024-000294-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи Борисове Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить причал,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» ФИО2, действующий на основании доверенности №-ДВ/ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить причал.

В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что в соответствии с распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и городе Севастополе (МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-р/дсп «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в государственной собственности 

<

адрес>, в федеральную собственность и закреплении его на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс», причал № передан в федеральную собственность и закреплён на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (ФГУП «НИКИМП», истец).

ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> и Врио руководителя МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> утверждён Акт приёма- передачи имущества.

В соответствии с абзацем 33 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 6 Распоряжения МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «НИКИМП» на имущество, указанное в приложениях к настоящему распоряжению, возникло с даты, утверждения Акта приёма-передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «НИКИМП» на причал № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у причала № пришвартовано маломерное рыбопромысловое судно «Кайя» (регистрационный №).

Собственником указанного судна, согласно, полученных сведений от Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Черного моря» Филиал ФГБУ «АМП Черного моря» в городе Евпатория, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Договор на оказание услуг по стоянке судна у причала между истцом и ответчиком не заключался. Стоянка судна и использование государственного имущества у причала № осуществляется ответчиком в отсутствие правовых оснований. Безвозмездное использование государственного имущества хозяйствующими субъектами, в том числе, ответчиком, действующим законодательством не предусмотрено.

Тарифы на оказываемые истцом услуги утверждены Приказом ФГУП «НИКИМП» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесёнными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №), который опубликован в сети интернет на официальном сайте ФГУП «НИКИМП» в разделе «Услуги».

Согласно п. п. 3.1.2 пункта 3.1 раздела 3 Приложения 3 к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, плата за использование причалов для стоянки судов без выполнения грузовых операций составляет 100рублей за один погонный метр причальной стенки в сутки. Судно «Кайя» пришвартовано лагом к причалу, ширина которого, согласно, судового билета в сведениях о судне, составляет 4,27 м.

Таким образом, стоимость оказанной и неоплаченной услуги, за стоянку рыболовецкого судна у причала, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 621 руб. (423 дн. х 100 руб. х 4,27 м.).

В соответствии со ст.395ГК РФ истец считает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств начисляются проценты на сумму долга по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Иходя из расчета следует, что сумма процентов составляет: 19 452,64 руб.

Расчёт процентов. 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты, руб. 

с 

по 

дней 

180 621,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

278 

7,50 

180621х 278 х 7.5%/365 

10 317,67 

180 621,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50 

180 621х 22 х 8.5%/365 

925,37 

180 621,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12,00 

180 621х 34 х 12%/365 

2 019,00 

180 621,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13,00 

180 621х 42 х 13%/365 

2 701,89 

180 621,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47 

15,00 

180 621 х 47 х 15%/365 

3 488,71 

С учётом того, что на протяжении значительного времени ответчик не предпринимает мер к содержанию своего имущества, его сохранности и безопасной стоянки, не обращался к истцу за оформлением договорных отношений, отсутствуют намерения погашать долг, имеются основания в удовлетворении требований об обязании ответчика освободить причал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от судна «Кайя» (регистрационный номер №).

Представитель истца ФИО2, просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс»: - неосновательное обогащение в размере 180 621 (Сто восемьдесят тысяч шестьсот двадцать один) рубль 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 452 (Девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 201 (Одиннадцать тысяч двести один) рублей.

Обязать ФИО1 освободить причал № КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от судна «Кайя» (регистрационный №).

Представитель истца ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» не прибыл, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» извещен судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, посредством электронной почты, представитель истца по доверенности ФИО2, направил суду заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесениия заочного производства. Дополнительно указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчиком не оплачен, судно «Кайя» (регистрационный №) продолжает быть отшвартовано у причала №, расположенного в 

<

адрес>, договорные отношения на стоянку судна отсутствуют. Ответчик (собственник судна) на протяжении более полутора лет не проявляет никаких действий по обеспечению сохранности судна, безопасной его стоянки, команда на судне отсутствует. В адрес истца на всём протяжении стоянки судна ответчик не обращался. Исковые требования просит удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, ответчик извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы. Возражений суду по существу иска ответчик не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст.233ГПК РФ.

Суд, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе проведения судебного разбирательства судом установлено следующее.

В соответствии с распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и городе Севастополе (МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-р/дсп «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в государственной собственности 

<

адрес>, в федеральную собственность и закреплении его на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс», причал № передан в федеральную собственность и закреплён, на праве хозяйственного ведения, за истцом: Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (л. д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> и Врио руководителя МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> утверждён Акт приёма - передачи имущества.

Как следует из абз. 33 ч. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 6 Распоряжения МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «НИКИМП» на имущество, указанное в приложениях к настоящему распоряжению, возникло с даты, утверждения Акта приёма-передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «НИКИМП» на причал № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № (л. д. 18-20)

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у причала № пришвартовано маломерное рыбопромысловое судно «Кайя» (регистрационный №) (л. д. 22-28).

Собственником указанного судна, согласно сведений Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Черного моря» Филиал ФГБУ «АМП Черного моря» в городе Евпатория, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., а на основании Договора аренды судна от ДД.ММ.ГГГГ, маломерное рыболовецкое судно «Кайя» находится в аренде у арендатора судна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. р. (л. д. 29-32).

Как следует из ответа на судебный запрос (№ от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленный суду Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка 

<

адрес>, Грузинской ССР, документирована паспортом гражданина Российской Федерации: № № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. уроженец 

<

адрес>, УССР, документирован паспортом гражданина Российской Федерации: № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Федеральной миграционной службой России. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся у правоохранительных органов сведениям, территорию РФ ответчик не покидала.

В соответствии с ответом на судебный запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленный суду Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>:

ЦБД УИГ ФМС России СПО «Мигрант» обеспечивает приём, накопление, обработку и хранение данных учётов иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и проживающих (как временно, так и постоянно) в Российской Федерации. В результате проверки по ЦБД УИГ ФМС России СПО «Мигрант», сведениями о пересечении государственной границы Российской Федерации гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., не располагаем.

Договор на оказание услуг по стоянке судна у причала между истцом и ответчиком не заключался. Стоянка судна и использование государственного имущества у причала № осуществляется ответчиком в отсутствии правовых оснований.

По смыслу п.1 ст.1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований пользовалось чужим имуществом, без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования (неосновательное обогащение) по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Безвозмездное использование государственного имущества хозяйствующими субъектами, в том числе, ответчиком, действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также, из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Тарифы на оказываемые истцом услуги утверждены Приказом ФГУП «НИКИМП» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесёнными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №), который опубликован в сети интернет на официальном сайте ФГУП «НИКИМП» в разделе «Услуги», в общем доступе (л. д. 33-35).

Согласно п. п. 3.1.2 пункта 3.1 раздела 3 Приложения 3 к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, плата за использование причалов для стоянки судов без выполнения грузовых операций составляет 100рублей за один погонный метр причальной стенки в сутки (л. д. 35).

Судно «Кайя» пришвартовано лагом к причалу, ширина которого, как указано в судовом билете и в сведениях о судне, составляет 4,27 м (л. д. 31-32).

Таким образом, стоимость оказанной и неоплаченной услуги, за стоянку рыболовецкого судна у причала, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 621 руб. (423 дн. х 100 руб. х 4,27 м.).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств начисляются проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если, иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов. 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты, руб. 

с 

по 

дней 

180 621,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

278 

7,50 

180621х 278 х 7.5%/365 

10 317,67 

180 621,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50 

180 621х 22 х 8.5%/365 

925,37 

180 621,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12,00 

180 621х 34 х 12%/365 

2 019,00 

180 621,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13,00 

180 621х 42 х 13%/365 

2 701,89 

180 621,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47 

15,00 

180 621 х 47 х 15%/365 

3 488,71 

Сумма основного долга: 180 621,00 руб., сумма процентов: 19 452,64 руб.

Согласно ст. 294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике и разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», - в силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На протяжении значительного времени ответчик не предпринимает мер к содержанию своего имущества, его сохранности и безопасной стоянки, не обращался к истцу за оформлением договорных отношений, отсутствуют намерения погашать долг, имеются основания в удовлетворении требований об обязании ответчика освободить причал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от судна «Кайя» (регистрационный номер №).

Статьей 210 ГК РФ регламентировано, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если, иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс», суду со стороны ответчика ФИО1, не предоставлено, в связи с чем, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из ст. 1103 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости предоставленных услуг по стоянке судна у причала, подлежат удовлетворению в размере 180 621 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 452 рубля 64 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 201 рублей, согласно представленному в суд платежному поручению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить причал - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс»:

- неосновательное обогащение в размере 180 621 (Сто восемьдесят тысяч шестьсот двадцать один) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 452 (Девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 64 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 201 (Одиннадцать тысяч двести один) рублей. 

Обязать ФИО1 освободить причал № КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> от судна «Кайя» (регистрационный №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ