Дело № 2-193/2025

УИД № 61RS0017-01-2024-001789-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 февраля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «МТС- Банк» (далее – «Общество») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которыми истцу были предоставлены заемные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

№> 

<

дд.мм.гггг> было предано ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности 537803,78 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 537803, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8579,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, согласно заявления, предоставленного ответчиком в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что правовые последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В силу ст.ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 полностью иск признала, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения (

<

№> в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (

<

№>) задолженность по кредитному договору 

<

№>, образовавшуюся с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 537803, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8579,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий